Logo BIP Logo ePUAP
Biuletyn Informacji Publicznej
herb jednostki
Urząd Testowy
System Rada

System Rada
Profile Radnych, komisje, interpelacje, kalendarz posiedzeń.

System eBoi

eBoi
Jak załatwić sprawę?

System eWrota

eWrota
BIPy jednostek organizacyjnych.

Protokół z Sesji Nr XXXIII z dnia 30.09.2004


Protokół z przebiegu XXXIII sesji Rady Miejskiej w Dębnie z dnia

30 września 2004 roku

Obrady sesji odbyły się w sali posiedzeń UMiG o godz. 10.00

Zakończyły się o gdz. 17.30

Obrady otworzyła i prowadziła - Przewodnicząca RM Helena Sługocka.

Na wstępie przywitała wszystkich obecnych na sali posiedzeń.

Stwierdziła, że na sali posiedzeń obecni są : Burmistrz MiG, Z-ca Burmistrza MiG, kierownicy Wydziałów UMiG, przedstawiciele jednostek gminnych, sołtysi wsi, przedstawiciele Stowarzyszenia Edukacyjnego " Nasza Szkoła " w Barnówku, mieszkańcy gminy, prasa lokalna i regionalna.

Lista obecności osób z poza Rady obecnych na sali obrad stanowi załącznik do protokołu nr 1.

Przewodnicząca RM poinformowała , że na stan 21 radnych Rady Miejskiej obecnych na sali jest 18 radnych co stanowi 85,71 % stanu ogólnego Rady. Wobec czego Rada może obradować i podejmować prawomocne decyzje.

Nieobecni usprawiedliwieni / delegacja/ - Danuta Sawicka, Mieczysław Jacura,

Nieobecny na początku sesji - A. Brzozowski

Lista obecności radnych stanowi załącznik nr 2

Informuję, że wpłynął wniosek od Burmistrza o wprowadzenie do porządku obrad informacji w zakresie złożonych oświadczeń majątkowych. Ustawa obliguje również mnie do złożenia informacji w zakresie złożonych oświadczeń majątkowych przez radnych za 2003 rok do 30 października br. W związku z powyższym proponuję ten temat przedstawić w pkt 11a.

Radny J. Baranowicz - proponuję uzupełnić porządek obrad o pkt rozstrzygnięcie sprawy dowozu uczniów z Mostna, Więcławia i Łaz do Barnówka aby dzisiaj na tej sesji sprawę rozstrzygnąć.

Przewodnicząca RM - głosujemy pierwszy wniosek - kto jest za wprowadzeniem do porządku obrad złożonych informacji o oświadczeniach majątkowych?

Stan radnych na sali 18

Głosowanie: za jednogłośnie.

Stwierdzam, że Rada przyjęła wniosek.

Drugi wniosek - kto jest za wprowadzeniem do porządku obrad tematu dowożenia uczniów do szkoły w Barnówku?

Stan radnych na sali 18

Głosowanie: za 8

10 przeciwnych

Wniosek został nieprzyjęty przez Radę.

Radny J. Baranowicz - bardzo się cieszę, że został on odrzucony ze względu, że na sesji sierpniowej po odrzuceniu wniosku Radnego Myszkowskiego, żeby wszystkie dzieci były dowożone w tym roku do szkół tak jak były dotychczas zgłosiłem wniosek, który został przegłosowany większością tej Rady, że do czasu prawnych rozstrzygnięć nie opinii prawnej jednej czy drugiej. Do czasu prawnych rozstrzygnięć dowożenia uczniów do szkoły Mostna , Więcławia i Barnówka dzieci z tych wiosek będą dowożone przez gminę. Później po rozstrzygnięciu na Radzie będziemy się spierać kto ma za to zapłacić. Dziękuję za to przegłosowanie nie zajmujemy się dzisiaj, obowiązuje przegłosowany przez Wysoką Radę wniosek mój z sierpnia , że gmina na własny koszt dowozi te dzieci do czasu rozstrzygnięć prawnych i dopóki z powrotem nie zajmie się tym Rada. Dziękuję za takie przegłosowanie.

Burmistrz MiG - stoję na stanowisku - opinia prawna radcy prawnego Urzędu jest dosyć klarowna i jasna i rozstrzygnięcie sierpniowe Rady Miasta obliguje mnie do stosowania tego zapisu. Owszem istnieje inna ścieżka prawna, jeżeli ktoś się nie zgadza z taką interpretacją prawną i udzieloną moją odpowiedzią dla Stowarzyszenia pozostaje jeszcze droga sądowa.

Radny J. Baranowicz - proszę o odczytanie fragmentu z protokołu sesji sierpniowej mojego wniosku. Nie pismem będzie pan Burmistrz decydował na podstawie jakieś opinii tylko Rada po rozstrzygnięciu prawnym zajmie się tą sprawą i będzie się spierać kto ma zapłacić. Proszę o odczytanie fragmentu głosowania na sesji sierpniowej.

Na sesję przybył radny A. Brzozowski - stan radnych 19.

Przewodnicząca RM - przeczytam fragment protokołu: " Przewodnicząca RM - kto jest za dowożeniem dzieci do szkoły w Barnówku do czasu uzyskania opinii prawnej w sprawie obowiązku gminy odnośnie dowozu dzieci do szkoły niepublicznej w Barnówku?

Burmistrz MiG - jeśli będzie interpretacja taka, że gmina ma obowiązek dowozić wówczas zabezpieczam środki i dowożę.

Radny J. Baranowicz - jeśli można dowozić a nie koniecznie to dowóz dzieci będzie do rozstrzygnięcia na następnej sesji a później będziemy się kłócić skąd wziąć pieniądze na dowóz.

Radny B. Ircha - na maratony na wódę macie państwo pieniądze, lekką ręką podnosicie za takimi wydatkami - zastanówcie się czy te diety wam przysługują.

Radny Z. Myszkowski - należy wejść w położenie rodziców tych dzieci, które do tej szkoły w Barnówku mają uczęszczać. Każdy z nas jeśli by się znalazł w takim położeniu chciał by wiedzieć czy jego dziecko będzie dowożone czy też nie.

Przewodniczący RM - to Stowarzyszenie ma podejmować takie decyzje..

Radny Z. Myszkowski - to jest żenujące co pani mówi.

Przewodnicząca RM - kto jest za tym aby do czasu wyjaśnienia przez radcę prawnego sprawy obowiązku gminy do dowożenia dzieci do szkoły w Barnówku?

Stan radnych na sali 18

Głosowanie: za 13

4 wstrzymujących się,

Wniosek uzyskał większość" .

Radny J. Baranowicz - proszę mój wniosek - bo mój wniosek przeszedł w głosowaniu.

Przewodnicząca RM - odczytała wniosek - " radny J. Baranowicz - wniosek aby do czasu rozstrzygnięcia prawnych aspektów dzieci z Mostna , Łaz, Więcławia były normalnie dowożone do Barnówka od 1 września"

Radny J. Baranowicz - wcześniej coś pani czytała, że rozstrzygnięcie na następnej sesji - teraz już nie ma tego?

Przewodnicząca RM - " Radny J. Baranowicz - jeśli można dowozić a nie koniecznie to dowóz dzieci będzie do rozstrzygnięcia na następnej sesji a później będziemy się kłócić skąd wziąć pieniądze na dowóz"

To nie był wniosek.

Radny J. Baranowicz - to był mój wniosek zgłoszony, później była dyskusja, to jest sprawa inna.

Przewodnicząca RM - głosujemy wniosek sformułowany i tego się trzymamy.

Radny J. Baranowicz - to później pani swoje słowa powiedziała nad czym głosujemy. Mój wniosek był zgłoszony jednoznaczny.

2

Przewodnicząca RM - gdy głosujemy to państwo słyszycie bo ja wniosek powtarzam.

Radny J. Baranowicz - czyta pani mój wniosek.

Przewodnicząca RM - czytam dyskusję w tej sprawie i końcowy wniosek, który został przegłosowany.

Radny A. Brzozowski - był czas na wniesienie uwag do protokołu.

Radny J. Baranowicz - nie jest jasne i nie trzeba wnosić.

Radny A. Brzozowski - to nad czym teraz dyskutujemy.

Radny J. Baranowicz - nad tym, że mój wniosek był do czasu rozstrzygnięcia prawnego dowozi gmina a kto płaci będziemy dyskutować na następnej sesji.

Radny A. Brzozowski - ostatnia część rozmowy dotyczy tego, że czegoś tutaj nie ma . Myślę, że czas na wniesienie uwag do protokołu już minął.

Burmistrz MiG - wniosek sformułowany przez Przewodniczącą był poddany pod głosowanie.

Przewodnicząca RM - mój wniosek jest taki - " kto jest za zorganizowaniem dowozu dzieci do szkoły niepublicznej na prawach publicznych w Barnówku na koszt gminy?Głosowanie : za 7, 8 przeciwnych, 1 wstrzymujący się. Kto jest za tym aby do czasu wyjaśnienia przez radcę prawnego sprawy obowiązku gminy do dowożenia dzieci do szkoły w Barnówku Głosowanie: za 17, 1 wstrzymujący się"

Radny J. Baranowicz - to nie był mój wniosek.

Radny Z. Myszkowski - wniosek był do czasu rozstrzygnięcia . Tutaj rozstrzygnięcia w zasadzie nie ma , ponieważ jedna opinia jest taka a druga taka. Zresztą w samych wyjaśnieniach , informacjach jakie wypływają z Urzędu są sprzeczne interpretacje i stwierdzenia . W jednych pisze się, że uczeń niezależnie od obwodu szkoły ma prawo do bezpłatnego dowożenia a w drugim stwierdza się że w związku z takim a nie innym położeniem tej szkoły w Barnówku uczniowie nie mają. Niech rozstrzygnięcie prawne nastąpi panie Burmistrzu na komisji. Zasięgnijmy opinii prawnej niezależnej, bądź pokażmy, że w tej opinii prawnej , która w skazuje na to jest ten obowiązek jest błąd. Dotychczas proszę państwa nikt nie wykazał.

Przewodnicząca RM - ponieważ jest z nami pan radca prawny spróbujmy uściślić terminy. Co to znaczy opinia prawna, co to znaczy do czasu rozstrzygnięcia prawnego, ponieważ radca miał przyjemność być z nami na komisji Oświaty i interpretował nam zapisy prawa oświatowego i terminy co to jest szkoła publiczna jakie są zobowiązania, co to jest szkoła niepubliczna na prawach szkoły publicznej i te uściślenia padły już na komisji Oświaty. Jeżeli w tej chwili dochodzą jakieś nieścisłości jest pan radca byłby uprzejmy to poprosiłabym o zajęcie stanowiska. Jeżeli mamy różnicę w interpretacji myślę, że pan radca wskaże nam drogę do rozstrzygnięcia a my przystąpimy do porządku obrad.

Radny A. Brzozowski - Komisję Oświaty przeprowadziliśmy w ten sposób abyśmy o tych sprawach dyskutować. Dzisiaj ta kwestia nie jest w porządku obrad.

Radny J. Baranowicz - jest zła interpretacja mojego wniosku przegłosowanego na poprzedniej sesji.

Radny A. Brzozowski - był czas aby sprawdzić w protokole to co miało się w nim znaleźć.

Radny J. Baranowicz - jest ostatni termin sprawdzenia i właśnie sprawdzamy.

3

Radny A. Brzozowski - nie politykujmy tylko radźmy. Stawiam wniosek o przejście do porządku obrad.

Burmistrz MiG - w dniu 30 sierpnia otrzymałem opinię prawną, która została przedstawiona na komisjach Rady. Radni się z nią zapoznali i decyzja Burmistrza jest pewnym rozstrzygnięciem prawnym. Na podstawie tej opinii udzieliłem odpowiedzi Stowarzyszeniu.

W tym miejscu odczytał treść pisma skierowanego do Stowarzyszenia w Barnówku.

Droga prawna i rozstrzygnięcie prawne jakie dalej obowiązują, funkcjonują organy odwoławcze w tym wypadku Sądy. Opinia prawna jeżeli goście chcą się z nią zapoznać brzmi tak:

odczytał treść opinii prawnej - stanowi załącznik do protokołu nr 3.

Sytuacja prawna tych miejscowości Mostna, Więcławia i Barnówka jest taka iż Rada Miasta uchwaliła obwód szkolny , który obejmuje Szkołę Podstawową nr 1 w Dębnie i obowiązkiem gminy jest dowożenie uczniów do SP nr 1. Przypomnę państwu drugie głosowanie, które odbyło się na sesji, które to głosowanie odrzuciło obowiązek dowożenia dzieci do szkoły w Barnówku. Dopiero drugie głosowanie postawiło taką sytuację do czasu wyjaśnienia sytuacji prawnej dowozić dzieci. 30 września uzyskałem taką opinię prawną, z której wynika iż tego obowiązku gmina nie ma dlatego uważam, że sytuacja prawna jest na tyle klarowna i na podstawie tamtych głosowań nie mogłem dowożenia prowadzić.

Przewodnicząca RM - proszę ostatni głos pan Baranowicz i zamykam dyskusję w tej sprawie.

Radny J. Baranowicz - nie może pani zamknąć dyskusję w tej sprawie ponieważ są tu rodzice tych dzieci. Na komisję Oświaty nikt ich nie prosił i nie wiedzą jaka jest sytuacja i nie słyszeli wyjaśnień pana radcy prawnego. Pan Burmistrz bardzo szeroko przytoczył jedną opinię a są ich aż trzy.

Przewodnicząca RM - musimy przegłosować porządek obrad. Jeżeli wrócimy do tematu to w wolnych wnioskach i zapytaniach - dobrze.

Radny J. Baranowicz - nie - zgłaszając swój wniosek o uzupełnienie powiedziałem, że postaram się go uzasadnić dlaczego trzeba go wprowadzić dzisiaj na sesję. Przyjęła pani to nie kwestionowała. Wniosek może być w każdej chwili wprowadzony na sesji. Dlatego chcę uzasadnić dlaczego on powinien być dzisiaj wprowadzony na sesję. Pan Burmistrz bardzo szeroko zacytował jedną z trzech opinii prawnych. Ja nie będę nad tymi zawiłościami dyskutował. Dyskutowałem z panem radcą prawnym na Komisji Oświaty. Mam pytanie, które podsumowuje pana wywód - " zaś brak obwodu szkolnego skutkuje obowiązkiem bezpłatnego dowożenia uczniów do tej szkoły przez gminę". Nie ma obwodu , nie ma obowiązku dowożenia. Wychodząc z tego założenia to proszę wytłumaczyć rodzicom z Mostna, Więcławia i Łaz jakie prawo zezwala dowożenie uczniów z gminy Boleszkowice do gminy Dębno za pieniądze budżetowe na które zrzutkę robią również ci rodzice. Prosiłbym aby wyjaśnić rodzicom dlaczego w jednym przypadku jak nie ma obwodu nie można dowozić bo to są nasze dzieci, których nie lubimy, natomiast możemy za własne pieniądze dowozić dzieci z gminy Boleszkowice gdzie obwód jest w tamtej gminie a nie w tej gminie. Prosiłbym o wyjaśnienie rodzicom. Czy ustawa zabrania gminie dowozić.

Radca Prawy J. Adamiec - pan radny w tej chwili uzasadnia wprowadzenie punktu do porządku obrad. Moją rolą jest ewentualnie wyjaśnienie wątpliwości a nie uzasadnianie wprowadzenia jakiegoś punktu do porządku obrad. Jeżeli będzie taki punkt w porządku obrad jestem gotów do dyskusji.

Radny J. Baranowicz - jeżeli pan uzasadni i rozliczy mnie , że nie mam racji ja wycofam ten wniosek o uzupełnienie porządku obrad.

4

Przewodnicząca RM - wniosek nie przeszedł i tego wniosku w porządku obrad nie ma. Proponuję aby przejść do tego tematu jeśli chcecie państwo w wolnych wnioskach i zapytaniach.

Radny Z. Myszkowski - pani stwierdziła, że radca prawny wyjaśni na tym etapie wszelkie zawiłości i może dopuśćmy pana radcę do głosu niech powie co ma dopowiedzenia.

Przewodnicząca RM - pytanie do pana radcy prawnego było - czy opinia, którą złożył nam w Urzędzie w sprawie dowożenia dzieci i druga opinia która jest innego wymiaru a rozstrzygnięcie prawne jest sprzeczne i zmienia porządek rzeczy. Pan Burmistrz odczytał opinię, która jest jednoznaczna i obowiązująca na dzisiaj bo jest urzędowa.

Radny J. Baranowicz - do radcy prawnego - czy jedna z wielu opinii prawych jest ostatecznym rozstrzygnięciem prawnym - proszę mi to powiedzieć.

Pan J. Adamiec - żadna opinia nie jest rozstrzygnięciem. Ostateczne rozstrzygnięcie podejmuje Burmistrz, ponieważ zarządza on mieniem komunalnym, wykonuje kompetencje organu prowadzącego w zakresie określonym prawem o systemie oświaty. Burmistrz musi oprzeć się na jakieś przyjętej wykładni prawa. Burmistrz musi zdecydować, która wykładnia prawa w danym momencie jest dla niego najbardziej przekonywująca. Natomiast opinia prawna jest zawsze opinią Ona ma pomóc wypracowaniu stanowiska. Nie ma znaczenia liczebność opinii prawnej , liczy się, która z interpretacji prawa jest przekonywująca.

Przewodnicząca RM - ponieważ pan Burmistrz zajął stanowisko, bardzo proszę abyśmy przegłosowali porządek obrad wniesionym dodatkowym punktem dotyczącym informacji o złożonych oświadczeniach majątkowych.

kto jest za przyjęciem porządku obrad z wniesionym uzupełnieniem.

Stan radnych na sali 19

Głosowanie: za 12

7 przeciw

Stwierdzam, że Rada przyjęła porządek obrad.

Przedstawiam porządek obrad:

1 Sprawy regulaminowe:

a/ otwarcie sesji RM,

b/ stwierdzenie kworum,

c/ przyjęcie protokołu z przebiegu XXXII sesji Rady Miejskiej,

d/ informacja Przewodniczącego RM o działaniach podejmowanych między sesjami.

  1. Sprawozdanie z działalności Burmistrza MiG.

a/ pytania do sprawozdania Burmistrza,

b/ odpowiedzi na pytania dotyczące sprawozdania z działalności Burmistrza,

c/ przyjęcie sprawozdania z działalności Burmistrza.

  1. Wolne wnioski i zapytania.

  2. Informacja z działalności Dębnowskiego Ośrodka Kultury,

  3. Informacja z działalności Ośrodka Sportu i Rekreacji w Dębnie.

  4. Informacja z działalności placówek Starostwa Powiatowego działających na terenie MiG Dębno:

a/ Poradnia Psychologiczno-Pedagogiczna w Dębnie ,

b/ Szpital Powiatowy w Dębnie,

c/ Zespół Szkół Ponadgimnazjalnych nr 1 w Dębnie.

7. Ocena stanu czystości i porządku publicznego w mieście za okres styczeń-sierpień 2004.

  1. Sprawozdanie z realizacji budżetu za I półrocze 2004 roku.

  2. Podjęcie uchwał w sprawie:

a/ zmiany budżetu i zmian w budżecie MiG Dębno na 2004 rok,

b/ zmiany w rocznych planach finansowych środków specjalnych na 2004 rok,

5

c/ uchwalenia Statutu Ośrodka Pomocy Społecznej w Dębnie,

d/ szczegółowych zasad zwrotu wydatków za świadczenia z pomocy społecznej w

zakresie zadań własnych gminy

e/ określenia zasad nabywania, zbywania, obciążania nieruchomości gruntowych oraz

ich wydzierżawiania lub najmu na okres dłuższy niż 3 lata.

f/ zapewnienia lokalu mieszkalnego nieokreślonym imiennie repatriantom i członkom

ich rodzin,

g/ zmiany w uchwale nr XLI/292/2001 Rady Miejskiej w Dębnie z dnia 19 lipca 2001

roku w sprawie: ustalenia szczegółowych zasad udzielania dotacji z budżetu MiG

Dębno szkołom niepublicznym posiadającym uprawnienia szkół publicznych,

h/ zmiany uchwały nr XVII/123/99 Rady Miejskiej w Dębnie z dnia 16. XII. 1999 r w

sprawie utworzenia środków specjalnych w oświatowych jednostkach budżetowych

prowadzonych przez MiG Dębno.

10. Odpowiedzi na wnioski i zapytania.

  • Sprawy różne.

a/ informacja Burmistrza MiG oraz Przewodniczącego RM o złożonych oświadczeniach

majątkowych.

  1. Zamknięcie sesji RM.

Porządek obrad został już przegłosowany.

Informuję, że protokół z przebiegu XXXII sesji RM został sporządzony i wyłożony do wglądu w Biurze Rady. Dotychczas nie wniesiono uwag do protokołu.

Radny J. Baranowicz - dzisiaj wpłynęły.

Przewodnicząca RM - kto jest za przyjęciem protokołu z przebiegu XXXII sesji Rady Miejskiej?

Stan radnych 19

Głosowanie: za 14

4 przeciwnych

/ 1 radny nie głosował/

Stwierdzam, że Rada przyjęła protokół.

==============================================

AD 1 d - informacja Przewodniczącego RM o działaniach podejmowanych między sesjami.

Przewodnicząca RM - przedstawiła sprawozdanie ze swojej działalności między sesjami.

Załącznik nr 4

============================================

AD 2 - sprawozdanie z działalności Burmistrza za okres od 27.08 do 30.09.2004 r.

Radny B. Ircha - pan Burmistrz 1 września obowiązki pana Solucha przekazał panu Moździerzowi w kontekście podjętych decyzji - " podjąłem decyzję o skierowaniu sprawy do Sądu i prokuratury w celu ustalenia odpowiedzialności odszkodowawczej, ewentualnie karnej firmy "Ekoteh" i osób związanych z tą sprawą". Chciałby się spytać czy pan Burmistrz przewiduje również dla siebie konsekwencje jako, że odpowiada za całość - brakuje mi tu tego akapitu.

Burmistrz MiG - kieruję sprawę do rozpatrzenia panie radny, ponieważ nie wskazuję kto jest winny itd. Nie czuję się kompetentny w tej sprawie. Są organy administracji sądowej i te organy przeprowadzą całe postępowanie.

Radny B. Ircha - czy gmina skorzystała na manhatanie z prawa pierwokupu. Kilka lat temu gmina sprzedała te tereny i dzisiaj z powrotem gmina chce to odkupić a by nie blokować prywatnego obrotu. To takie masło maślane.

Burmistrz MiG - ustawa mówi, jeżeli gmina sprzedała daną działkę i ten nabywca sprzedaje dalej osobie trzeciej ja muszę zająć stanowisko. Dotyczyło to działki sprzedanej w 1993 roku. Informuję że taka sytuacja miała miejsce.

6

Radny B. Ircha - odnośnie wniosków Komisji Rewizyjnej pisze pan Burmistrz , że zgodnie z ustawa o ochronie danych osobowych nie można podawać nazwisk nauczycieli. Nam chodziło o nazwisko i liczbę godzin a nie o adres lub wielkość środków finansowych. Cóż my tutaj gwałcimy przepisy o danych osobowych.

Sekretarz Gminy - jeśli chodzi o wniosek Komisji Rewizyjnej jest to faktycznie sprzeczne z ustawą o ochronie danych osobowych z uwagi na naruszenie art. 5 ust 2 ustawy. Chodzi o to, że nie są to osoby publiczne. Stan ilościowy może być podany dla komisji natomiast imiona i nazwiska niestety nie.

Burmistrz MiG - jeśli by ta sprawa miała być podana na sesji czyli do informacji publicznej. Komisji Rewizyjnej może to być przedstawione.

Radny B. Ircha - chcieliśmy o przygotowanie tego tematu do sesji a nie na sesję.

Radny A. Dobropolski - chodzi mi o wyjaśnienie pkt 3, 4, 9,10,11 sprawozdania burmistrza.

Burmistrz MiG - pkt 3 - dotyczy działki położonej Cegielnianej wzdłuż torów. PKP wystąpiło z wnioskiem aby gmina w zamian za zaległości podatkowe wygasiła prawo użytkowania wieczystego. 4 miesiące temu nie zgodziłem się na zaproponowaną cenę. Po wycenie za zaległości podatkowe przyjmujemy tą działkę.

Odnośnie pkt 4 - jest to kontrowersyjna sprawa chodzi o budynek za kioskiem przy Piłsudskiego - komórka. Odnośnie pkt 9 - jest to sprzedaż działki w celu rozwoju działalności agroturystycznej.

Pkt 10 - ogłoszony zostanie przetarg ograniczony dla tych wszystkich właścicieli aby stopniowo regulować teren tej nieruchomości. Nikt inny nie przystąpi do przetargu bo na dwóch arach nikt nic nie postawi. Pkt 11 - 25% tego terenu graniczy z terenem gminnym. Jest to po prawej stronie w kierunku na Smolnicę i osoba zwróciła się z wnioskiem . Po negocjacjach średnia cena drogi plus 25% przyszłych działek. Całość zdecydowałem się wykupić i wyszło to 36.000 zł.

Radny Z. Myszkowski - panie Burmistrzu ja kiedyś zwracałem na to uwagę i w jednym przypadku jest po staremu. Jaka jest powierzchnia działek, które są na terenie NZPOW sprzedane. Mamy ilość działek , mamy ceny natomiast powierzchnia jest tajemnicą. Chciałbym aby było uchylić rąbek tajemnicy. Czy kierownik Wydziału Inwestycji został zatrudniony w drodze konkursu, czy nie.

Burmistrz MiG - w drodze konkursu nie . W drodze kwalifikacji długoletnich. Pracował w różnych firmach i myślę, że kwalifikacje rekomendowały go do zajęcia tego stanowiska. Został zatrudniony na czas określony 1 roku.

Radny J. Baranowicz - czy pracował w administracji.

Burmistrz MiG - nie pracował. Generalnie w wykonawstwie inwestycyjnym.

Kierownik GNiOŚ - jeśli chodzi o wielkość terenu na NZPOW to rząd 25 ar.

Radny B. Ircha - zwracaliśmy się kilkakrotnie do pana Burmistrza aby precyzyjnie opracowywano informacje. Po co za każdym razem zadawać pytania. Wystarczy bardziej precyzyjnie sprawozdanie opracować.

Radny A. Bójko - sprawa budowy chodnika w Smolnicy i Mostnie - w Smolnicy 600 m chodnik przy drodze wojewódzkiej czy nie. Chodzi mi o kanalizację.

Burmistrz - przeglądaliśmy projekty budowlane kanalizacji i w Smolnicy koło kościoła jest pewien odcinek na łuku gdzie należy chodnik wykonać 50 m nie całość. W Mostnie nie ma kolizji w przebiegu kanalizacji.

Radny A. Bójko - dokumentacja jest.

Burmistrz MiG - tak.

7

Radny J. Baranowicz - z wniosku o pełniejsze przedstawianie sprawozdania - nie chodzi o zarzuty, że są wyjazdy zagraniczne różne delegacje, ale odbywa się to tak, że państwo samotnie jeździcie. Pani Przewodnicząca zdaje sprawozdanie, że brała udział w delegacji gdzieś tam i pan Burmistrz też brał udział w delegacji. Na ostatniej sesji była prośba aby podawać kto za karę jest wysyłany w ramach tych wyjazdów. Warto aby w tych sprawozdaniach to było. Ani to rzecz wstydliwa ani naganna. Przyjęto do realizacji, że będzie podawane, kto bierze udział w delegacji aby Rada wiedziała kto w końcu nas reprezentuje w polityce zagranicznej.

Burmistrz MiG - na wyjazd do Holandii przyszło imienne zaproszenie Burmistrza z małżonkom. Zabrałem ze sobą panią Izę Kubiak jako tłumacza i kierowcę. Było ograniczone zaproszenie ze względu na 60 obchody. W Ricen - bez noclegu - jest to bodaj 3 spotkanie - była to wizyta robocza Burmistrzów i omawialiśmy tematy współpracy przygranicznej.

Radny B. Ircha - ja się wczoraj dowiaduję, że państwo radni pojechali do Kurska. Przecież wszyscy powinniśmy o tym wiedzieć a nie tylko wasza grupa. Jeżeli pan Burmistrz informuje, że nie skorzystał z prawa pierwokupu to chyba również warto poinformować o tym.

Burmistrz MiG - decyzja zapadła 3 miesiące temu do Rosji wyjazdy są obwarowane wizami. Podjąłem decyzję taką po konsultacji iż pojedzie tam pani Sawicka jako radna, przedstawiciel oświaty bo na tym szczeblu możemy nawiązać współpracę i po trzecie jako tłumacz aby obniżyć koszty. Jaką kolejność sobie państwo ustalicie jest osobną sprawą. Jest to długa i męcząca podróż. Pojechał pan Jacura jako Wiceprzewodniczący RM i pan Lenkiewicz, który jest dyrektorem OSiR . W Dębnie był maratończyk z Kurska czyli to przełożenie sportowe jest uzasadnione.

Przewodnicząca RM - kto jest za przyjęciem sprawozdania z działalności Burmistrz ?

Stan radnych na sali 19

Głosowanie: za 18

1 wstrzymujących się

Stwierdzam, że Rada przyjęła sprawozdanie. Załącznik nr 5

=================================================

PKT 3 wolne wnioski i zapytania.

Radni A. Dobropolski - jak została zakończona sprawa hurtowni przy ul. Kwiatowej.

Czy inwestycja w Oborzanach jest zakończona, jeśli nie to w jakim terminie będzie zakończona.

Radny A. Bójko - sprawa dowozu dzieci do szkół. W miesiącu maju i sierpniu na sesjach były zatwierdzane obwody szkół . Wszystkie dzieci do szkół podstawowych i gimnazjów miały być dowożone, nie mówię o sprawie spornej. Okazuje się w tej chwili, że z Myłynisk dzieci nie są dowożone. W Młyniskach jest 15 dzieci , które powinny być dowożone do szkoły. Prawdopodobnie z Hajnówki też dzieci nie są dowożone do szkoły. Problem ten był dyskutowany w roku szkolnym 2003/2004 i powiedziane było, że do tematu nie wracamy i wszystkie dzieci dowozimy. Jaka jest przeszkoda , że te dzieci nie dowozi się. Wnioskuję aby do tematu nie wracać i objąć dowożeniem dzieci z Młynisk i Hajnówki.

Radny B. Ircha - mam dwa wnioski - niech wszyscy Radni przedłożą zaświadczenie o niekaralności plus Burmistrzowie też.

Druga sprawa to miał bardzo drożeje i opłaty środowiskowe są sygnały, że będą. Wniosek - sprawdzić jeszcze raz zasadność przerobienia PEC na technologię miałową.

Trzecia sprawa to ponawiam jeszcze raz z ogromną prośbą z przeproszeniem rodziców - jeszcze raz ponawiam wniosek abyśmy przynajmniej w tym roku wyjaśnili sprawę dowozu dzieci do szkoły w Barnówku. Chcecie państwo więcej czasu na dyskusję i analizowanie, ponieważ nie dano tam tej społeczności i szkole szans, prosiliśmy o umorzenie o jeden rok decyzji.

Zaparliście się państwo tak jak się czasem osioł zapiera ale wówczas należy mu ogon podpalić.

Nie daliście państwo szans tym ludziom przeanalizować zrozumieć. Zgoda zrobiliście coście zrobili. Jeszcze raz proszę do końca roku przynajmniej ujęcie i opłacanie tych przewozów i do grudnia będziemy mieli czas na analizę i przemyślenie. Opinie są różne i należy to rozstrzygnąć.

8

Nie może być tak, że pan Burmistrz akurat mówi, że coś jest czarne i dbać o jedno. Może ale nie musi tego robić, bierze ryzyko na swoje barki. Trzeci mój wniosek proszę jeszcze raz spokojnie bez nerwów bez żadnego zacietrzewienia przyznać tym dzieciom dowożenie do końca roku. Ja chętnie wam pomogę w czym będziecie chcieli. Bo dzieci są nasze. Pani Przewodnicząca powiedziała, że to są nie nasze dzieci. Używacie słowa, żeście zlikwidowali szkołę, dobrze że nie zgazowali. Nie należy mówić, żeście zlikwidowali szkołę bo szkoła istnieje.

Pan S. Widecki - ja chciałbym zapoznać Radę z tym, że w naszym mieście rozszerza się plaga jazdy rowerami po chodnikach. Byłem w dwóch przypadkach świadkiem gdy rowerzysta najeżdża na kobietę czy mężczyznę i ucieka - nie ma żadnego odzewu w tej sprawie. Myślę, że pan Burmistrz i pani Przewodnicząca powinniście poprosić pana Komendanta Straży Miejskiej i Policji aby raz w tygodniu przeszli się po mieście i udzielili "pochwał" tym co jeżdżą po chodnikach. Druga sprawa to jest większy ruch i samochodów więcej przybywa- zastanówcie się państwo czy nie warto by było zrobić jednokierunkowa ulicę Mickiewicza i Słowackiego. W tej chwili nie można przejść przez ulicę i przejechać rowerem. Pytanie do pana Burmistrza - kiedyś była mowa na sesjach RM o zakupie szynobusu kolejowego. Może wspólnie z burmistrzami Kostrzyna, Myśliborza ,Lipian i wspólnie zakupić taki szynobus. PKS to monopolista i co raz podwyższają ceny biletów a ludzi już na to nie stać. W sobotę i niedzielę z Dębna nie można nigdzie PKS-em wyjechać. Wysocy radni wy tego nie odczuwacie bo macie po 2-3 samochody ale reszta społeczeństwa ma problem ogromny. Proszę pana Burmistrz i panią Przewodniczącą o zajęcie się ta sprawą .

Pan Lubimow- dziękuję za wykonanie nawierzchni ul. Małej. Ledwo skończono robić chodniki przyszedł elektromontarz bo pan projektant zapomniał podłączyć dom nr 6 do sieci. Teraz weszła firma z Gorzowa, która zakłada światło na ul. Kościuszki. W sprawie oświetlenia - kto zatwierdzał z Urzędu ten projekt. Jadąc od ul. Kościuszki w kierunku szpitala jest oświetlenie po prawej stronie - chodnik tam jeszcze robią . Zaprojektowano oświetlenie po lewej stronie gdzie chodnik jest wąski. Zainterweniowałem u pana Burmistrza Ostrego - przyjechał z panem inspektorem i oglądaliśmy to, mierzyliśmy gdzie jaka szerokość. Nie przerwano tych robót dalej się ciągnie i odstawia się bubel inwestycyjny. Moim zdaniem są wyrzucane pieniądze. Czy kabla nie można było położyć z prawej strony. Brak koordynacji robót. ktoś w Urzędzie popełnił błąd i nie zmierzył tego. Na ul. Małej nie ma ani jednej lampy oświetleniowej a sąsiednia ulica obok Spokojna ma 5 lamp. Skrzyżowanie ul. Kościuszki , Mała ,Waryńskiego stała jedna lampa a na następnym skrzyżowaniu stoi 3 lampy. Na skrzyżowaniu , Głowackiego Kościuszki Leśna stoi 5 lamp. Dąży się do tego aby skrzyżowania dobrze oświetlić. W Ostrowcu wybudowano wkładkę dla pieszych ale przejście dla pieszych jest za kasztanem i wychodzi on prosto pod koła samochodów. Albo ten kasztan zlikwidować albo przenieść przejście dla pieszych. Sprawa ul. Cegielnianej od Drogi Zielonej do wiaduktu - tam na okrągło wycieka woda podskórna. Zbliża się zima i jest tam ruch pojazdów i woda ta zamarza powodując niebezpieczeństwo. Czy tam nie można odprowadzić tej wody aby nie zalegała na drodze.

Radny A. Dobropolski - - odbiorcy gazu płacili w Banku Barlineckim bez prowizji , obecnie pobierana jest prowizja. Do mnie zwracają się emeryci i renciści , żeby Urząd wystąpił z wnioskiem o nie pobieranie prowizji lub aby ludzie bezpośrednio wpłacali do zakładu gazowniczego. 3.50 zł dla tej grupy ludzi jest wydatkiem nie małym. Stawiam wniosek aby gmina zajęła się tą sprawą.

Radny J. Baranowicz - leciutki wniosek - w związku z dosyć wysoką a w niektórych przypadkach drastyczną podwyżką opłat za miejsca na cmentarzach coraz więcej osób ma problemy z wpłacaniem takich kwot szczególnie ci najbiedniejsi i mają kilka grobów stąd mój wniosek do pana Burmistrz ażeby z administratorem cmentarza opracować zasady możliwości pobierania w ratach tych opłat. Sam byłem świadkiem interesantki, która przyszła wręcz prosić o tego typu rozstrzygnięcie, była u administratora wysłał do radnych, ponieważ oni ustalili takie zasady stąd takie opłat. Kierownik wydziału stwierdził, że powinna być taka możliwość ratalnej wpłaty sta aby oficjalnie opracować z administracją cmentarza możliwość spłacania w ratach tych wysokich opłat. Przechodząc do drugiej sprawy chciałbym dzisiaj uzyskać odpowiedź:

9

  • kto zlecił kancelarii adwokackiej w Myśliborzu wykonanie opinii prawnej na temat dowożenia uczniów z Mostna i Więcławia, czy to jest bezpłatna opinia jeśli nie to kto i z czego zapłacił?

Są 3 opinie w tej sprawie o której pan Burmistrz nie powiedział a nie tylko dwie i dlaczego ona akurat musiała być w wolny dzień w sobotę dowieziona, wręczana tak jakby się paliło nie można było poczekać i w normalnym trybie dostarczyć.

  • jak jeździ autobus szkolny tz gimbus na trasie Dębno - Barnówko ewentualnie Mostno - Więcław i tam dalej Różańsko i z powrotem i ile dowozi uczniów. W rozmowach z kierowcami PKS i ludźmi z tamtych miejscowości mam informację, że niektóre autobusy wożą dosłownie po kilku uczniów i PKS zastanawia się o ich likwidacji. Jakie są kursy w kierunku Barnówko , gimbus prawdopodobnie jeździł do Ostrowca aby zakręcić a nie do szkoły aby nie pokazać się przed szkołą - za nasze pieniądze kupiony autobus szkolny. Ja znam to z opowieści a sam widziałem jak o godz 13.00 jedzie w stronę Barnówka a o 14.30 wraca gimbus szkolny od Mostna. Stąd proszę o jasne i konkretne przedstawienie nam, ile jest autobusów PKS szkolnych na tej trasie, po ilu wożą uczniów, jak jeździ autobus szkolny nasz gminny w tym kierunku, kogo dowozi ile osób o jakich godzinach. Bo to co się obserwuje zakrawa o pomstę do nieba. Jak się wyjaśni to powiem, że to zwykłe i przeproszę.

  • Czy do gimnazjum dla dorosłych uczniowie z Boleszkowic, Mieszkowic, Myśliborza, Kostrzyna mają subwencję czy są na naszym garnuszku gminnym.

Na te pytania chciałbym o odpowiedź.

Panie Burmistrzu skąd pan w swoich pismach zarówno do rodziców tych miejscowości Mostna, Więcławia Łaz i Stowarzyszenia Edukacyjnego wziął takie stwierdzenia i kto z prawników panu doradził.

W tym miejscu zacytował fragment odpowiedzi dla rodziców na ręce pani Sołtys : " uczniowie niepublicznej szkoły podstawowej w Barnówku objęci obowiązkiem szkolnym nie korzystają z przysługującego im prawa do nieodpłatnej nauki w szkole publicznej". Na jakiej zasadzie ci uczniowie, jeżeli w Statucie tej szkoły jest, że nauka jest bezpłatna na podstawie art. 7 ustawy o systemie oświaty ustanawiającej wszystkie wymogi nauki bezpłatnej w szkole publicznej, dlaczego pan pisze, że ci uczniowie nie mają prawa do nauki bezpłatnej. Druga rzecz w odpowiedzi dla Stowarzyszenia o dowożeniu uczniów napisał pan - " w związku z przekazaniem opinii prawnej dotyczącej dowozu uczniów do niepublicznych szkół uprzejmie informuję, że obowiązek organizacji i pokrycia kosztów związanych z dowozem uczniów do niepublicznej szkoły w Barnówku spoczywa na organie prowadzącym tj. Stowarzyszeniu Edukacyjnym na rzecz rozwoju wsi itd...". przeczytałem ustawę o systemie oświaty od początku do końca i od końca do początku i nie znalazłem ani jednego stwierdzenia , żeby inny organ prócz gminy bądź rodziców na odległość powyżej 3 km spoczywał obowiązek dowozu lub doprowadzenia ucznia do szkoły. Stąd pytanie na jakiej podstawie pan Burmistrz stwierdził, że Stowarzyszenie zobowiązane jest do ponoszenia kosztów dowożenia - czy zastraszyć rodziców. Ja rodziców mogę uspokoić, że jeżeli Wysoka Rada nie zgodzi się to dzieci będą dowożone bez pieniędzy rodziców ale chodzi mi o te stwierdzenia w pismach pana Burmistrza. Trzecie pismo, które próbuje się wszystkim wtłoczyć, że dlatego gmina nie może dowozić uczniów do tej szkoły , ponieważ całość jest w subwencji oświatowej a jednocześnie obronić tym swoje stwierdzenie, że dzieci dowożone z poza gminy Dębno są również są dowożone z subwencji oświatowej. W pańskim piśmie z 14 września br w ostatnim zdaniu czytamy " tym samym zlikwidowano wszystkie 4 odrębne wagi dla szkół wiejskich /czyli te dodatkowe punkty dla subwencji oświatowej, które nazywają się wagami / w tym na dowożeniu". Czyli w tym piśmie pan stwierdził, że nie ma w subwencji oświatowej żadnych pieniędzy na dowożenie. Jest tylko subwencja oświatowa inna na ucznia wiejskiego a inna na ucznia miejskiego. I obojętnie czy to będzie dziecko z Barnówka samego czy Więcławia, Łaz czy dziecko z Dargomyśla czy z Chwarszczan i Gudzisza ma taką samą wysokość subwencji. A więc nie ma dodatkowych pieniędzy z subwencji innych gmin. Prosiłem trzy razy ZEAS o dostarczenie mi tz metryczki z ministerstwa, która pokazuje wszystkie szkoły i na ilu uczniów jest subwencja - do dzisiaj jej nie otrzymałem ale mam nadzieję, że ją dostanę. W związku z tym do odniesienia się do pana radcy prawnego obsługującego Urząd mam parę pytań:

  • czy ustawa zabrania gminie dowozić dzieci do szkoły prowadzonej przez gminny organ do szkoły publicznej. Ja zawsze będę twierdził dopóki Sąd Najwyższy nie stwierdzi, że szkoła która spełnia wszystkie warunki z ustawy o systemie oświaty szkoły publicznej jest szkoła publiczną chociaż prowadzoną przez inny organ - nazywajcie państwo jak chcecie. Czy

10

ustawa zabrania czy też może zezwala a gmina może nie dać. Jeżeli nie zabrania to czy gmina może dowozić uczniów z tych miejscowości do szkoły w Barnówku. Bo, jeżeli może to powinna, a powinna dlatego, na czym pan oparł w swojej opinii prawnej, że niepubliczna szkoła nie może mieć obwodu, zaś brak obwodu szkolnego skutkuje brakiem obowiązku bezpłatnego dowożenia uczniów do tej szkoły przez gminę. Jeżeli zgodzimy się z podsumowaniem pańskiego wywodu, że nie mogą być dowożone przez gminę dzieci z Mostna i Więcławia. Mówię w tej chwili nie o obowiązku a o zasady - jeżeli gmina tu nie dowozi bo nie ma obwodu szkolnego jak pan napisał - czy ma prawo w takim razie dowozić uczniów na własny koszt z innej gminy, gdzie też nie ma obwodu szkolnego w tej szkole do której dowozi się. Ogólne prawo i ogólny przepis, bo jeżeli nie to coś tu nie gra. Chciałbym poinformować zebranych tu rodziców - o co my się kłócimy, o 18.000 zł rocznie, które gmina musiałaby wyłożyć na dowożenie dzieci z Mostna, Więcławia i Łaz do szkoły w Barnówku. 18.000 zł przy 15.000.000 zł, które gmina uzyskuje z nafty i wielki krzyk, żeby nie dowieźć dzieci z tych rodzin z naszej gminy do szkoły gdzie mają warunki takie jaki sobie życzą. Natomiast wykłada się pieniądze na dowożenie uczniów z innej gminy aż do gimnazjum do Smolnicy. Proszę o wyjaśnienie nie mnie ale rodzicom, że w tych samych warunkach prawnych gmina nie może dowozić jak pan napisał nie ma obowiązku a w innym przypadku dowozi bo....

Radny S. Witkowski - chodzi mi o parking przed ZGM - czy pracownicy nie mogliby swoich samochodów stawiać na parkingu z tyłu aby zrobić miejsca z przodu dla petentów tamtych instytucji? Co dalej ze sprawą budowy ul. Chojeńskiej z Kosynierów. Studzienki na Placu Konstytucji do dzisiaj są nie sprawne. Dalej studzienka jest nie czynna przy Bibliotece Pedagogicznej jest nie drożna. Co dalej ze współpracą z miastami Rozariito. Był jeden wyjazd i na tym koniec.

Radny B. Ircha - ja myślę, że moglibyśmy poradzić sobie doskonale z tym problemem , bo to taki kac moralny bo będzie miała ta strona, która głosowała przeciwko likwidacji oddziału gminnego.

Suwerenem tej ziemi są ci co tu siedzą, suwerenem tamtej ziemi i pieniędzy. Pamiętajcie państwo to jest sól ziemi czarnej i oni mają najwięcej problemów i będą je mieć w razie czego. Wnioskuję o przekazywanie rok w rok dla RS w Barnówku 3% wpływów do budżetu z ziemi barnówieckiej. Jest to bardzo prosta sprawa przekazać tylko 3% z wpływów podatkowych. Jest to możliwe zgodne z litera prawa niech oni sobie to zagospodarują wg potrzeb na przejazdy, dojazdy na inne rzeczy. Taki wniosek składam i należy się naprawdę zastanowić.

Przewodnicząca RM - wniosków i pytań jest dużo. Wiemy, że przegłosowaliśmy taki wniosek, że państwu z terenu będziemy udzielać odpowiedzi nie na końcu porządku obrad ale wcześniej ze względu na połączenia . W tej chwili ogłaszam 15 minut przerwy.

Po przerwie.

Przewodnicząca RM - proszę pana Burmistrza o udzielenie odpowiedzi dla osób z terenu.

Burmistrz MiG - z przedstawianych pytań i wniosków w zasadzie rysuje się kwestia dowozu. Odnośnie pism, które kierowałem do pani Sołtys, Stowarzyszenia Edukacyjnego i trzecie pismo również do Stowarzyszenia. Pan Baranowicz postawił zarzut, że nie rozumiem zdania - uczniowie niepublicznej szkoły w Barnówku objęci obowiązkiem szkolnym nie korzystają z przysługującego i prawa do nieodpłatnej nauki w szkole publicznej czyli SP nr 1 w Dębnie lecz uczęszczają do szkoły niepublicznej w Barnówku. Chyba to zdanie jest jasne.

Radny J. Baranowicz - nie.

Burmistrz MiG - powtórzył treść w/w odpowiedzi. Decyzją rodziców było zapisanie tych dzieci nie do SP nr 1 w Dębnie a do Barnówka więc nie korzystają z przysługującego im prawa. Rodzice maja prawo do korzystania z różnej formy nauki swoich dzieci.

Radny J. Baranowicz pytanie uzupełniające do radcy prawnego - Czy jeżeli szkoła w Barnówku nawej jak nazywacie ją państwo niepubliczną ma zapisane że realizuje wszystko to co szkoła publiczna bezpłatną naukę można pisać że ona nie korzysta z bezpłatnej nauki.

11

Radca Prawy J. Adamiec - intencja Burmistrza było wskazanie, że uczniowie nie korzystają z

bezpłatnego prawa nauki w szkole publicznej posiadającej obwód. Niewątpliwie szkoła publiczna

jest nieodpłatną i z tego prawa korzystają natomiast mogą korzystać z prawa do nauki w szkole

niepublicznej, która może być nieodpłatna z własnego wyboru. Szkoła niepubliczna może ustalić

czesne ale jej nikt do tego nie zmusi. Ja tego pisma nie redagowałem ale z tego zdania tak

wynika. Szkoła publiczna, która realizuje obowiązek szkolny jest jedna i ta która posiada obwód szkolny.

Radny J. Baranowicz - jakby te dzieci przeszły do SP nr 1 to nie korzystały by z niepłatnej nauki.?

Burmistrz MiG - nie korzystają z przysługującego im prawa do nieodpłatnej nauki. Następny zarzut iż nadużyłem zapisów ustawowych odpowiadając dla Stowarzyszenia.

W tym miejscu zacytował treść odpowiedzi dla Stowarzyszenia.

Zapisy ustawowe to jedna sprawa z drugiej strony dokonując rejestracji Stowarzyszenia, przyjmując statut Stowarzyszenia zapis w tym statucie mówi wyraźnie że nauka tam odbywa się nieodpłatnie. Napisałem prawdę iż ten obowiązek spoczywa na Stowarzyszeniu ponoszenie kosztów dowozu. Nie ma obowiązku ustawowego a Stowarzyszenie przyjęło na siebie ten obowiązek wskazuje odpowiedzialnego, za dowożenie uczniów.

Radny J. Baranowicz - prosiłbym o odpowiedź radcę prawnego z jakiego przepisu pan Burmistrz wywnioskował to, że Stowarzyszenie musi zapewnić dowóz.

Radny A. Brzozowski - mam uwagę - proszę państwa nie róbmy tutaj polityki.

Radny J. Baranowicz - to nie polityka to są dzieci.

Radny A. Brzozowski - otwieramy debatę nad tematem którego nie ma w porządku. Proszę, krótko rzeczowo odpowiedzieć na pytanie i przechodzimy do dalszego realizowania porządku sesji.

Burmistrz MiG - zacytował treść pisma z 7 września 2004 roku. Od 1 stycznia 2004 zlikwidowano wszystkie 4 odrębne wagi dla szkól wiejskich w tymi dowożenia. Ja odpowiadam na zarzuty formalno prawne w tej chwili.

Radny J. Baranowicz - ja nie zarzuciłem panu w tym piśmie odnośnie wag zwiększonej kwoty. Ja się ucieszyłem, że ten zapis jest- dlatego, że pan wyraźnie stwierdza, że zlikwidowano wszystkie dodatki do subwencji również w tym dowożenie. Jeżeli te dzieci nie będą dowożone z naszych pieniędzy to będę się starał udowodnić że z poza gminy dowożone są dzieci co do których nie ma w subwencji na dowożenie. Tylko o to mi chodziło. Dziękuję właśnie za stwierdzenie bo ten zapis jest dla mnie bardzo ważny. Ja nie zarzucam panu błędu tylko twierdzę , że nie ma dodatkowych środków w subwencji dla dzieci na dowożenie.

Dyrektor ZEAS - uzupełniając ta informację chce powiedzieć jedna rzecz, że sprawa wagi na dowożenie jest związana właśnie z tym, że zwiększono kwotę na jednego ucznia wiejskiego. Ale w jaki sposób jest rozdysponowana subwencja oświatowa to tylko i wyłącznie wola Burmistrza. Z drugiej strony pamiętać należy o tym, że gmina dokłada dodatkowe pieniądze do subwencji. Z samej subwencji oświatowej, którą otrzymujemy nie utrzymalibyśmy się na tym poziomie co w tej chwili jest. Było pytanie - kto zlecił kancelarii - ja zleciłam i zapłaciłam.

Radny J. Baranowicz - ze swoich pieniędzy?

Dyrektor ZEAS - nie swoich z ZEAS- u.

Radny J. Baranowicz - zgłaszam wniosek o zwrot pieniędzy dlatego, że mamy dwóch radców prawnych, którzy obsługują gminę i nie było potrzeby w wolną sobotę wozić do Barnówka tej opinii.

12

Dyrektor ZEAS - do szkoły podstawowej nr 1 z terenu Mostna Barnówka Więcławia uczęszcza 7 dzieci. Do gimnazjum w Dębnie 12 dzieci i do gimnazjum w Smolnicy 25 uczniów. Efekt jest taki, że z tego terenu były postulaty, że te dzieci najwcześniej wsiadają jadąc PKS-em przez Dolsk Różańsko, do Smolnicy a ostatnie wysiadały. Ta linia PKS dalej funkcjonuje z tym, że idąc naprzeciw zapotrzebowaniu mieszkańców właśnie tych wsi jak również uczniom skróciliśmy im czas wyczekiwania dojazdów do szkoły organizując ten dowóz. 7.10 gimbus wyjeżdża do Barnówka i zbiera uczniów z Mostna i Więcławia razem 44 uczniów.

Radny J. Baranowicz - jaka trasą jeździ?

Dyrektor ZEAS - do Barnówka następnie jedzie przez Mostno, Więcław do Dębna w Dębnie zostawia SP nr 1 a następnie gimnazjum w Dębnie i jedzie do gimnazjum do Smolnicy.

Radny J. Baranowicz - jaki problem aby skierować autobus przez Mostno, Więcław do Barnówka?

Dyrektor ZEAS - żaden problem - poza tym, że jest to plus 34 dzieci , że jest to kwestia wydłużenia czasu dojazdu przynajmniej 15 minut. W tym momencie dzieci na godz. 8.00 do Dębna nie dojadą i nie dojada na godz. 9.00 do Smolnicy.

Radny J. Baranowicz - jest to autobus szkolny kupiony za gminne pieniądze a nie za składkę 12 osób, którzy są przeciwni. Czy ten autobus do Barnówka jeździ pusty?

Dyrektor ZEAS - nie ma innej możliwości.

Radny J. Baranowicz - może jechać do Mostna Wiecławia i Łaz i zabrać te 30 parę dzieci i zawieźć do Barnówka. Można czy nie.

Radny K. Witkowski - skoro pan Baranowicz zainteresowany jest tymi przewozami niech pójdzie do ZEAS i się zapyta. Był czas na pytania. Mieliśmy komisję a teraz znowu rozliczanie.

Dyrektor ZEAS - jeżeli na dzień 1 września br jest taki stan prawny jaki jest i obwody szkolne są takie jakie są to nie jest tak, że dowóz uczniów do szkół był zrobiony za biurka. Liczyliśmy dzieci, cała filozofia kupienia drugiego gimbusa miała polepszyć warunku dowozu dzieci do szkół. Myślę, że ta część rodziców Mostna, Więcławia i Barnówka to potwierdzą, bo ci uczniowie już nie jadą przez Różańsko do Smolnicy i doskonale to odczuli. Uważam, że ja w tej materii spełniłam swój obowiązek i wyszłam naprzeciw zapotrzebowaniu roszczeń rodziców z ubiegłego roku.

W kwestii subwencji dla dorosłych - jest przyznana subwencja na ucznia w gimnazjum dla dorosłych i wynosi ona 1850.97 zł na jednego ucznia na rok. Ta kwota zabezpiecza funkcjonowanie gimnazjum dla dorosłych. Gmina nie dokłada nic.

Pan H. Bieniek - czy mogę prosić o głos.

Przewodnicząca RM - w tej chwili nie kontynuujemy odpowiedzi.

Pan H. Bieniek - proszę zaprotokołować że prosiłem o glos. Chciałem się ustosunkować do tych odpowiedzi.

Przewodnicząca RM - będzie czas na ustosunkowanie się w sprawach różnych.

Burmistrz MiG - co do tych dowozów - jesteśmy w okresie przejściowym. W maju uchwała Rady ustanowiliśmy nowe obwody szkolne dotyczy to gminazjum i obwód Barnówko, Mostno i Więcław zostaje przypisany do gimnzjum publicznego w Dębnie. Co robić z młodzieżą, która do tej pory uczęszczała do Smolnicy i do ukończenia nauki te dzieci, które tam rozpoczęły ja będziemy dowozić czyli przez najbliższe dwa lata. Czy ktoś jest wstanie zarzucić że gmina nie zorganizowała dowozu , nie ustaliła obwodów. Wszystkie te elementy wykonała. Koszty funkcjonowania szkoły w Barnówku były przyczyną jej zamknięcia. Rodzice podjęli decyzję zawiązać Stowarzyszenie i chcą prowadzić szkołę i oczekują ciągle następnych środków.

13

Nie ukrywam iż wpłynął wniosek o zorganizowanie oddziału przedszkolnego z dniem 1 stycznia 2005 r o sfinansowanie etatu sprzątaczki, palacza itd. Rozmawialiśmy na ten temat i decyzja Rady jest taka a nie inna proszę to zrozumieć. Stoję przed faktem iż Rada określiła się w sierpniu w stosunku do dowozów.

Pan H. Bieniek - odczytał pismo podpisane przez D. Patkowską skierowane do Komisji Oświaty Kultury i Spraw Publicznych " ponadto ZEAS organizuje dowozy uczniów dzieci 6 letnich z miejscowości Gudzisz, Chwarszczany z gminy Boleszkowiece do szkoły podstawowej w Dargomyślu oraz do gimnazjum w Smolnicy co nie jest obowiązkiem i zadaniem własnym gminy Dębno. Na jakiej podstawie pan wybrał do likwidacji szkołę w Barnówku gdzie inwencja prywatna własna pani Dyrektor szkoły była taka, żeście zero dołożyli. Pani Kotowskiej tu nie ma bo myślę, że jej sumienie przemówiło do rozsądku i ona dobrze wie ile, żeśmy włożyli w tą szkołę. Pan nie partycypował albo wiele pan nie partycypował bardzo mało. W ciągu miesiąca w tej szkole w tej szkole bardzo dużo zrobiłem - ogrodzenie, drugie ogrodzenie już się robi.

Przewodnicząca RM - przerywam dyskusję bo to nie temat do omawiania w tej chwili

Pan H. Bieniek - Boleszkowice nie partycypuje w dowozach a gmina Dębno dla własnych dzieci nie ma pieniędzy a wykłada pieniądze na inne dzieci. Ja nie protestuję bo tym dzieciom też się należy bo ta gmina jest naprawdę jedną z 5 najbogatszych gmin w Polsce i neguję, że te dzieci należy dowieźć. Ale jak się klasyfikuje pewne wartości i oceny to nie wiem czy ja doznaję halucynacji wywołaną emocjami czy to jest rzeczywistość - o czym, mówimy o dzieciach. Co mówi Konstytucja proszę Panią. Pani Przewodnicząca pani pięknie pisze w Merkuriuszu, że wszystkie są nasze dzieci, założyła pani Stowarzyszenie - a co pani robi.

Przewodnicząca RM - kocham dzieci proszę pana. Nie pozwalam aby dzieci wykorzystywać do politycznych rozgrywek.

Radny Z. Myszkowski - chroń mnie panie Boże przed taką miłością.

Pan H. Bieniek - będąc w pewnym pokoju w gminie - czy mam Pani Patkowska przytoczyć pewien telefon do pani podwładnej - wie pani jak to się nazywa " mobing". Panie Ostry czy mam przytoczyć rozmowę z nauczycielką z Różańska gdy pan jechał z komisji ze szkoły z Barnówka - gdy panu zadała cały stek pytań aby pan się opamiętał - to pan nie odpowiedział. Pan ciągle mówi, że pan ma wizję tylko pan to nie wdraża w życie i nie realizuje tego. Jak pan był z panią Patkowską aby ustalić rejony dowozu już w tedy żeście państwo wiedzieli, że powstało Stowarzyszenie, że Sąd rejestrowy w Szczecinie zarejestrował to Stowarzyszenie bo myśmy wam o tym grzecznie zakomunikowali. Pani Patkowska w tym momencie mogła już objąć tą szkołę tym dowozem. Pan panie Burmistrzu mówi, że mamy przychodzić i rozmawiać aby dojść do jakiegoś kompromisu. Ja zaproponowałem pani Kotowskiej żeby jak tak stajecie okoniem to Stowarzyszenie ewentualnie może partycypować w kosztach dowozu. Mogę dać wyciąg ile mamy środków finansowych, jakie firmy dotują , kto jest sponsorem. Nie podjęliście tematu nawet się o tym nie mówi. Wstałem i pozwoliłem sobie o głos aby tu wszyscy ludzie na tej sali wiedzieli jak traktujecie dzieci. Dziecko w szkole gdzie jest 600-800 dzieci jest anonimowe. Pani Minister Łybacka powiedziała, że w klasie gdzie jest 11-15 dzieci pani Ania potrafi w ciągu 45 minut nauczyć pierwszaka wyrazy dzielić na sylaby. W dużych szkołach tego w klasie by pani nie zrobiła. Co do dowozów - jeżdżą dwa autobusy. Autobus jedzie pod Ostrowiec na leśny parking stoi 3 minuty wraca i jedzie dalej do Smolnicy - to jest paradoks, hańba dla tych ludzi. pani to opracowała i pani powinna za to odpowiedzieć. Ja to sprawdziłem i mówię z całą odpowiedzialnością, bo gorycz przemawia prze zemnie, jak traktujecie ludzi. Panie Burmistrzu - pan we wsi Barnówko otrzymał 75% głosów. Liczyłem, że będziecie realizować przedwyborcze tematy - a co wy robicie.

Z-ca Burmistrza - pan przywołuje prywatne rozmowy. Nie sądzę, aby to było tematem dzisiejszej dyskusji.

Burmistrz MiG - co do zarzutu pana Bieńka w sprawie autobusu - jeszcze raz pani Patkowska szczegółowo określi i jak jest to wypełnione. W sierpniu na sesji padły dwa wnioski , jeden przegłosowany pozytywnie przez Radę a drugi został odrzucony. Jeden wniosek iż nie dowozimy dzieci do szkoły w Barnówku. Następnym wnioskiem było?

14

Radny J. Baranowicz - czyim ?

Burmistrz MiG - pana - do wyjaśnienia sytuacji prawnej dowozić te dzieci. 30 sierpnia miałem opinię prawną i wykładnię prawną. Przy tym stanowisku Rady iż nie dowozimy musiałem podjąć decyzję i wypełnić wolę Rady. Jeżeli państwo się nie zgadzają z interpretacją opinii prawnej możecie na drodze sądowej dochodzić zmiany decyzji Burmistrza i Rady. Ścieżki są dwie. Na dzień dzisiejszy mam określoną sytuację prawną i muszę ją stosować. Mam stanowisko Rady, że nie mogę dowozić dzieci do Barnówka. Zrobiliśmy przyłącze energetyczne w sierpniu, zrobimy remont dachu bo to nasz budynek. Mogę powiedzieć i Rada się zgodzi, że remont dachu wykonamy. Kwestia dowozu Mostno-Więcław - z relacji pani Dyrektor to sytuacja prawa a drugie sprawa techniczna.

Pani Dyrektor ZEAS - owszem na wstępie pisma napisałam tylko należy zwrócić na fakt, że to trwa lata. Kiedy dowoziliśmy uczniów z niezgodnie z art. 17 do szkół i należy to sobie uczciwie powiedzieć. To nie jest tak, że nagle przyszedł Burmistrz Downar i stał się cud - tak było i to Burmistrz kontynuuje pewne decyzje poprzedników.

Radny Z. Myszkowski - czy to znaczy, że wyeliminował te nieprawidłowości.

Dyrektor ZEAS - efekt jest taki, że każdy z radnych może wyjść z taka inicjatywą - dlaczego by nie. Prawda jest taka, że jeżeli w tej chwili byłaby wola Rady w gimbusie jadącym do Smolnicy pobierać opłatę od tych co jada do gimnazjum w Dębnie bo obwód jest ich w Somolnicy będzie wolą Rady. Teraz też tak jest, że dzieci z Sarbinowa jadą do gimnazjum do Dębna , wysiadają z gimbusa w Dębnie a obwód tych uczniów jest w Smolnicy. Jeżeli zgodnie z prawem to robimy wszystko. W tedy tak robimy z Gudziszem i Chwarszaczanami, Sarbinowem i to jest tego typu sytuacja trudna. Nie jedną beczkę soli trzeba by było zjeść aby rozwinąć ten temat. Przypomnę tylko parę cyfr - 5 - latki urodzone we wsi Mostno-Barnówko Więcław jest 10 rdzieci , w 2000 roku urodziło się w tych wsiach 5 dzieci, 2001 roku 6 dzieci, 2002 4 dzieci i 2003 roku 5 dzieci. Dalej nie będę tego komentować. Z tytuły subwencjonowania uczniów ze wsi Chwarszczany Gudzisz są to dalej uczniowie wiejscy należący do SP w Dargomyślu. Kwota, którą otrzymujemy jako subwencję w pomniejszeniu o kwotę dowozu w budżecie szkoły w Dargomyślu pozostaje 57.149 zł. W kosztach subwencji pokrywają się również koszty dowożenia i te 57.000 zł pozostaje w Dargomyślu gdyby nie było uczniów z Chwarszczan i Gudzisza.

Radny J. Baranowicz - i gmina do tej szkoły nie dokłada nic utrzymuje się ze subwencji oświatowej tj również z gminy Boleszkowice - tak. Przecież dokładamy do tych dzieci.

Dyrektor ZEAS - ja proponuję aby pan Bieniek przyszedł do mnie i zrobimy całą wyliczankę.

Pan H. Bieniek - to nic nowego nie wniesie. Ja proponowałem abyśmy partycypowali w kosztach dowozów. Nie podjęto tego tematu. Pani określiła się, że dowozicie i nie jest to obowiązkiem gminy.

Dyrektor ZEAS - ja to potwierdzam proszę pana.

Pan H. Bieniek - skoro likwidujecie szkoły to należy wziąć pod uwagę, że jest to obca gmina, że to nie jest obowiązkiem, że do tego się. Nie ma dobrej woli proszę panią. Myślę, że Najwyższy Sad Administracyjny określi jednoznacznie. Prawnik pani powie że ten człowieczek ma rację. Dziwię się, że tego ordynarnego człowieka nie ma, który powiedział w ubiegłym roku na podkomisjach " niech ta hołota wyjdzie bo śmierdzi". Są tu nauczycielki, są rodzice, którzy zaproponowali do prowadzącego zebranie aby ta osoba wstała. Ta osoba nie wstała bo nie miała odwagi cywilnej.

Dyrektor ZEAS - zwrócę uwagę na jeden bardzo istotny aspekt sprawy - naprawdę z Mostna, Więcławia, Łaz 36 uczniów już dojeżdża i takie są cyfry bez względu czy w prawo czy w lewo ale one dojeżdżają. Główny trzon tej szkoły nie stanowi Barnówko a Mostno i Więcław. Ci uczniowie muszą gdzieś dojeżdżać.

Radny J. Baranowicz - tak tylko ci rodzice chcą aby do Barnówka.

15

Radny Z. Myszkowski - dlaczego nie można odwrócić kierunku jazdy autobusu?

Dyrektor ZEAS - było by to plus 34 uczniów do autobusu. Wydłuży się czas dojazdu, każdy Dyrektor szkoły musi ustawić swój plan lekcji dopasować do jazdy autobusu.

Radny J. Baranowicz - była przy tym ustalaniu pani Dyrektor z Barnówka ?

Dyrektor ZEAS - nie jest to nasza szkoła przecież.

Radny J. Baranowicz - ale dzieci są nasze.

Dyrektor ZEAS - szkoda proszę państwa aby się tu produkowała bo ja wiem swoje a państwo swoje. Dowóz do szkół jest tak zorganizowany żeby zminimalizować czas dojazdu i powrotu ze szkół. Wszystkie dzieci podstawówka i gimnazjum jada jednym kursem. Powroty są bardzo różnie w zależności od tego jakie są dni w tygodniu. Dodatkowe 34 uczniów burzy na dzień dzisiejszy układ dowozów. Pierwszy kurs z Dębna w kierunku Mostna Więcłąwia Barnówka jest o 14.30 następnie z gminazjalistami to w Barnówku jest o 15.35. W kwestii Hajnówki i Młynisk- zgodnie z postulatami RS Smolnicy i Młynisk od 1 listopada ubr. dowoziliśmy tych uczniów do szkół. Później ten okres został przedłużony do końca roku szkolnego. Na dzień dzisiejszy wygląda to następująco - przepis ustawy mówi, że odległość liczymy od szkoły do miejsca zamieszkania. Na 13 uczniów z Hajnówki do Smolnicy 6 uczniów przekracza odległość dopuszczalną z ustawy o systemie oświaty. Jeżeli mamy robić zgodnie z literą prawa 6 dowieźć a 5 puścić pieszo. Na dzień dzisiejszy jest podobna sytuacja z Młyniskami. Wieś ta jest rozłożona półkolem i efekt jest taki, że odległości uczniów do szkoły liczyliśmy jak Burmistrz nam zalecił po najkrótszej drodze. Mam na dzień dzisiejszy 3 dzieci które powinnam dowozić a w sumie jest ich 15. Możemy podejść do tematu, że możemy dowozić tylko 3 dzieci bądź ta 15. Sprawa bezpieczeństwa tych dzieci jak również kwestia dużego rozłożenia tych obiektów mieszkalnych we wsi młyniska powoduje, że nie ma innego rozwiązania jak dowozić wszystkie dzieci.

Burmistrz MiG - pozostałych odpowiedzi na pytania udzielimy w pkt 10.

W kwestii Barnówka jestem umiejscowiony w tej sytuacji prawnej, że jedną decyzję Rady mam. Decyzję również Rada może zmienić i w dniu dzisiejszym Rada się wypowiedziała przy porządku obrad. Ja muszę wykonywać decyzję Rady powiedzmy sobie to szczerze.

Radny Z. Myszkowski - ale szczerze powiedzmy sobie również to, że jeżeli pan Burmistrz zaproponował by stosowny wniosek to Rada odniosła by się do tego.

Burmistrz MiG - każdy radny również może taki wniosek poddać pod głosowanie.

Radny J. Baranowicz - w czasie przerwy i wcześniej usłyszałem zdanie, że gdyby nie Baranowicz to dzieci by się dowoziło do Barnówka, że Baranowicz jest za likwidacją Bargomyśla bo jest przeciwko dowożeniu z Chwarszczan i Gudzisza. Otóż oświadczam oficjalnie, co powinno być w budżecie - ani nikt z mieszkańców Mostna , Więcławia, Łaz i Barnówka ani Stowarzyszenie Edukacyjne w Barnówku ani Baranowicz we własnej osobie nie są przeciwnikami dowożenia uczniów z Chwarszczan, Gudzisza czy to do Smolnicy czy do Dargomyśla. Jesteśmy za dowożeniem wszystkich dzieci w gminie Dębno i tak powinniśmy traktować wszystkich. Jeżeli gdzieś troszeczkę nagięliśmy prawo a stać nas w budżecie to spróbujmy ciut nagiąć to prawo i w innym miejscu. Ja widzę, że tutaj zaczyna się traktować gminę jak prywatny folwark - temu trochę damy a tamtemu nie, a budżet jak spadek od bogatego wujka bez wyraźnej dyspozycji co z nim zrobić. W spadku nie napisał no to tak: temu możemy dodać, temu zabierzemy, temu nagniemy prawo, tamtemu nie nagniemy. Po co to bo pani Dyrektor ZEAS powiedziała być może za 9.000 zł a być może i za darmo jeżeli się tylko zmieni kurs gimbusa kupionego za budżetowe pieniądze a więc i podatników tych miejscowości i obrócimy go w druga stronę tak jak jeździł do tej pory wiele lat i o nic więcej nie chodzi.

Przewodnicząca RM - podsumowując tą dyskusję naprawdę jest to nie przyjemne, że w podmiocie tej dyskusji są dzieci. Już panowie w tamtej kadencji postanowiliście o likwidacji tej

16

szkoły teraz to tylko konsekwencja tych działań. Gmina po licznych rozmowach z rodzicami podjęła uchwałę o likwidacji tej szkoły stanowi fakt . O tym, że dzieci mają bliżej do szkoły nr 1 te wszystkie, które dojeżdżają w tej chwili do Barnówka stanowi tak. Rodzice i inicjatorzy mieli taka wolę żeby prowadzić ta szkołę dalej i nic nie stanęło na przeszkodzie żeby tak decyzja ich została uszanowana. Zostało zawiązane Stowarzyszenie, które w celach czytamy " prowadzenie szkoły na zasadach prawem przewidziane" min w celach tego Stowarzyszenia. Z kolei w Statucie szkoły , która powstała czytamy " działalność szkoły finansowana jest z dotacji budżetowych, ze środków organu prowadzącego, dobrowolnych składek rodziców oraz przekazywanych szkole dotacji przez innych darczyńców". I teraz idąc w ślad za tym myśleniem, żebyśmy poznali logikę myślenia i stanowisko drugiej strony - na etapie rejestrowania i przedstawiania Statutu urzędom wyższym okazało się , że w Statucie, który wpłynął do naszego wydziału oświaty w paragrafie jest przepis, że organem prowadzącym jest gmina. Pytam się czy chciano nas tak wykołować, żeby się okazało, że zlikwidowaliście szkołę i szkołę dalej prowadzicie.

Radny J. Baranowicz - pani Przewodnicząca ma prowadzić sesję a nie wygłaszać referatów.

Przewodnicząca RM - mam takie prawo jako radna. W między czasie nie składacie do nas pisma o przekazanie subwencji bo taka się nie należy na ten czas, bo dopiero można złożyć na założoną szkołę 30 września na rok następny. Gmina wychodząc naprzeciw właśnie dzieciom i wydział oświaty wylicza, że te 4 miesiące będą dla was trudne i przekazuje wam subwencje na 4 miesiące z tego roku.

Radny Z. Myszkowski - należało dać tym ludziom rok czasu aby się określili i złożyli stosowny wniosek.

Przewodnicząca RM - proszę pana my możemy tych pieniędzy nie dać, bo nie mamy takiego obowiązku. Od grudnia będzie państwu przysługiwała nowa subwencja. W dalszej konsekwencji tego myślenia i tych porażek między nami między czasie w tej atmosferze skierowany jest do nas wniosek o sfinansowanie sprzątaczki, o pokrycie kosztów energii, wniosek o przyznanie środków na prowadzenie oddziału przedszkolnego, o przyznanie godzin na zajęcia dodatkowe. Proszę państwa- jeżeli Stowarzyszenie jako organ prowadzący szkołę wziął na siebie obowiązki prowadzenia i finansowania to gmina zgodnie z prawem pomogła dając budynek, dając subwencję, dając wyposażenie tego budynku i nie stanęła na przeszkodzie. W granicach prawa działamy my i w granicach prawa działa Stowarzyszenie.

Radny J. Baranowicz - ze wszystkim.

Przewodnicząca RM - tak . Tak się na dzisiaj te sprawy mają.

Pan H. Bieniek - od 10 lat pani tam nawet krzesła nie przywiozła.

Przewodnicząca RM - kończymy dyskusję i nie mam nic więcej do dodania.

Ogłosiła przerwę w obradach.

==========================================

PKT 4 - informacja z działalności Dębnowskiego Ośrodka Kultury.

Komisja Oświaty, Kultury i Spraw Publicznych przyjęła informację

Przewodnicząca RM - kto jest za przyjęciem informacji z działalności DOK?

Stan radnych na sali 16

Głosowanie: za 15

1 wstrzymujących się.

Stwierdzam, że Rada przyjęła informację. Załącznik nr 6

===============================================

PKT 5 - informacja z działalności OSiR.

17

Komisja Oświaty Kultury i Spraw Publicznych przyjęła informację.

Przewodnicząca RM - kto jest za przyjęciem informacji z działalności OSiR?

Stan radnych na sali 16

Głosowanie : za 15

1 wstrzymujący się.

Stwierdzam, że Rada przyjęła informację. Załącznik nr 7

=========================================

PKT 6 - informacja z działalności placówek starostwa powiatowego działających na terenie miasta Dębno.

Przewodnicząca RM - przypomnę bo wkradła się niejasność. W ubiegłym roku zwracałam się do starostwa powiatowego o pozwolenie na wchodzenie na teren placówek prowadzonych przez starostwo powiatowe i do korzystania z informacji o pracy tych placówek. Zwyczajnie dlatego bo one są tutaj na naszym terenie i pełnią bardzo ważną rolę. Takie pozwolenie uzyskałam na piśmie, w związku z tym w planie pracy na ten rok też się taki punkt znalazł. Informacji nie głosujemy bo one są tylko dla naszej informacji i nie mamy takiego prawa.

Radny P. Chrobak - informacje z placówek starostwa powiatowego jak Szpital, Poradnia Psychologiczno-Pedagogiczna oraz Zespół Szkół Ponadgimnazjalnych zostały omówione na komisji Oświaty Kultury i Spraw Publicznych bez uwag.

W przypadku szpitala Burmistrz wypowiedział się w swoim sprawozdaniu. Chciałbym podziękować Dyrektorom tych placówek za rzetelnie przedstawienie informacji o pracy swoich placówek.

Przewodnicząca RM - również bardzo dziękuję Dyrektorom tych placówek, którzy przygotowali informację byli obciążeni dodatkową pracą aby przygotować sprawozdania ze swojej działalności. Wnoszą oni ogromny wkład na teren naszego miasta jeśli chodzi o ich zakresy działań i stąd wyrażam swoje gorące podziękowanie.

Informacje stanowią załącznik nr 8

==============================================

PKT 7 Ocena stanu czystości i porządku publicznego w mieście za okres styczeń-sierpień 2004.

Komisja Oświaty Kultury i Spraw Publicznych przyjęła informację stanu czystości i porządku publicznego. Wniosek wypracowany na komisji dotyczący wyłapywania psów został ujęty w sprawozdaniu Burmistrza.

Radny J. Baranowicz - informacja jest nie pełna bo za czystość i porządek publiczny nie odpowiada tylko Straż Miejska, inne służby też tym się zajmują i informacja powinna być całościowa. Tytuł jest taki, że nie wiedziałem jak mam głosować. Czy to jest ocena o stanie czystości i porządku to jestem przeciw. Bo jeżeli jest to informacja złożona bez błędów to bym głosował za, również za prawidłowe formułowanie tych informacji.

Radny B. Ircha - chcę zwrócić uwagę na głosy mieszkańców przy targowisku bo tam często Straż Miejska mandaty nakłada. Należałoby pomyśleć o czymś innym niż o karaniu, zwłaszcza, że to karanie Straży Miejskiej wychodzi nie za bardzo zgodnie ze sprawiedliwością. Czasami ukarają kogoś niespecjalnie pójdą na życzenie, gdzie mogliby codziennie po kilkanaście mandatów nałożyć. Tak jest na oś Waryńskiego w tz w studni, gdzie ukarano tylko raz Matuszkiewicza. Tak jest w wielu innych przypadkach i przy samym targowisku. Na targowisku nie ma potrzeby żeby karać bo czasem przyjeżdża człowiek do bloku pierwszego do rodziny. Gdzie on ma postawić samochód jak wszystkie parkingi są zajęte. W tym wypadku należy odstąpić od mandatu i tylko logicznie pomyśleć bo to nie na karaniu rzecz polega. Nie ma postępu w sprawach zwierząt, które po sobie pozostawiają. Tu nie ma żadnej reakcji, gdzie za kioskami można się utopić po kostki w odchodach psich. Świadczy to o tym, że nasze służby nie za bardzo się spisują. Sprawozdanie jest zbyt ogólnikowe. Była interwencja na ul. Jaśminowej gdzie parkuje ciągnik siodłowy pow 12 t. Pan komendant udzielił odpowiedzi interweniującej pani, że wszystko jest w porządku bo samochód

18

jest bez naczepy. Wprowadził kobietę w błąd. Była to interwencja ja byłem u pana Burmistrza nie wiem czy wyciągnął jakiś wniosek z tak ułomnego potraktowania przepisów przez Stróża Prawa.

Przewodnicząca RM - kto jest za przyjęciem materiałów przedstawionych w sprawie oceny stanu czystości, porządku publicznego za okres styczeń -sierpień 2004?

Stan radnych na sali 17

Głosowanie: za 14

3 wstrzymujących się.

Stwierdzam, że Rada przyjęła informację. Załącznik nr 9

=====================================

PKT 8 - sprawozdanie z realizacji budżetu za I półrocze 2004 roku.

Skarbnik Gminy - odczytała opinię RIO w sprawie informacji o wykonaniu budżetu za I półrocze 2004 roku.

Opinia RIO stanowi załącznik nr 10.

Komisje przyjęły informację z realizacji budżetu za I półrocze 2004 r.

Radny A. Dobropolski - na inwestycje zapisane jest 11.000.000 zł a wykonanie tylko 1.000.000 zł. Dlaczego tak niskie wykonanie.

Skarbnik Gminy - zazwyczaj tak jest że półrocze jest to etap przygotowań i rozkręcenia zadań inwestycyjnych. To co w budżecie widać to faktyczne wydatkowanie środków pieniężnych. Postęp na samych zadaniach inwestycyjnych jest zaawansowany. Finansowanie następuje trochę później. Nie mogę jednak zagwarantować, że nastąpi 100% wykonania.

Burmistrz MiG - wiedzą państwo o pewnych uwarunkowaniach , które zaistniały w tym roku. Po pierwsze termin uchwalenia budżetu, został przesunięty w związku z zawiadomieniami o finansowaniu gmin na styczeń. Następną sprawą było wprowadzenie nowej ustawy o zamówieniach publicznych. Ustawa weszła 4 marca br i zanim pojawiły się rozporządzenia wykonawcze do kwietnia nie mogliśmy ruszać z przetargami. Opóźniło się ogłoszenie przetargów tak i zamknięcie inwestycji , płatności też przesunęły się w czasie. Inwestycje zwłaszcza duże nie trwają tydzień czy dwa. Zgodnie z przepisami sama procedura trwa 52 dni, podpisanie umowy i wejście na inwestycję. Powinniśmy rozpocząć realizację na początku kwietnia a rozpoczęliśmy pod koniec czerwca przy dużych inwestycjach. Czynniki zewnętrzne o tym zdecydowały. Ustawodawca tak ustawił wprowadzenie w życie nowych przepisów nie z dniem 1 stycznia a dopiero na 4 marca.

Radny J. Baranowicz - czy jest możliwość zrealizowania i w jakim stopniu % środków przeznaczonych na inwestycje. W tamtym roku ponad 1.000.000 zł nie zostało wykorzystanych. Czy jest możliwość nadrobienia tego w drugim półroczu. Z tym wyjaśnieniem pana Burmistrza nie do końca się zgadzam bo co roku jest składany w odpowiednim czasie projekt budżetu, który jest tz prowizorium, na podstawie którego można realizować. Nie to jest przyczyną, że od listopada zaczęliśmy pracować nad budżetem. Złożony budżet staje się prawem do realizacji. To co jest zapisane już może być realizowane. To co złożone do RIO, do Rady staje się już tz prowizorium budżetowym na podstawie którego można zadania realizować i przygotowywać dokumentację wiedząc ile będzie środków, jakie będą dochody. Już można składać dokumenty o wykonanie dokumentacji na realizację od marca a nie w kwietniu, które są wykonane w lipcu , sierpniu a zaczyna się w listopadzie czy w październiku tak jak z chodnikami na wsi.

Burmistrz MIG - pan słusznie zauważył, że można pracować i wydział pracował. Należy wziąć pod uwagę zmianę prawa budowlanego i utratę przez gminę ważności planów zagospodarowania

przestrzennego, wydłużenie całej procedury legislacyjnej, pozwoleń na budowę. Nasza gmina na ten rok ma bardzo dużo zadań z drobnymi jest ich około 500. To co musi być puszczone przez biuletyn zamówień publicznych to 64 zadania. Jest to duża liczba zadań i nie wszystkimi na raz można się zająć. Niezaprzeczalny jest jednak fakt, zmiana ustawy o zamówieniach publicznych

19

co najmniej 1.5 miesiąca nam burzyła ten cykl i harmonogram. Co do wykonania zadań sygnalizuję tutaj jedno Zarząd Województwa Urzędu Marszałkowskiego nadal nie może się określić co do finansowania zgodnie z porozumieniem ul. Chojeńskiej, Kosynierów. Zarząd Województwa nie zabezpieczył w swoim budżecie kwoty zgodnej z porozumieniem. Te 300.000 zł na dzień dzisiejszy nie znalezione. Natomiast pozostałe zadania realizujemy i kolejne wchodzą i myślę, że nie będzie to zagrożone.

Radny A. Bójko - sprawa boisk na wsiach - Wykonanie na I półrocze jest znikome. Jeśli chodzi o Różańsko - nakłady z budżetu idą już 3 rok i jakiś efekt powinien być. Boiska powinny być realizowane w okresie letnim a nie w terminie późniejszym. Nad sprawami boisk powinien być większy nacisk w okresie letnim.

Burmistrz MiG - zgadzam się co do boiska Różańsko mieliśmy zapisane 42.000 zł na kontynuację budowy. W ubiegłym roku było uzyskane pozwolenie na budowę i końcówkę pozostałej kwoty z roku ubiegłego przeznaczyliśmy na niwelację terenu. Przyszedł maj i była możliwość aplikowania o środki do kontraktu wojewódzkiego i niestety Różańsko nie zostało zakwalifikowane, zablokowało to nam procedurę inwestycyjną. Z drugiej strony zespół sportowy w Różańsku korzysta z życzliwości Nadleśnictwa Różańsko i ma gdzie grać. Co do pozostałych boisk z różnym skutkiem w różnych etapach poszczególne boiska były realizowane w okresie letnim. Każde boisko należy oddzielnie rozpatrywać a tutaj zwracam uwagę na boisko w Różańsku dlaczego tak się stało. W tym momencie dalej będziemy realizować prace ziemne i te środki zostaną zagospodarowane. Ma świadomość tego że ich nie wystarczy do ukończenia boiska. W tym roku nie wystarczy środków do ukończenia tego boiska na przyszły rok trzeba będzie znów pewną kwotę przeznaczyć w budżecie. Co do pozostałych inwestycji to zdajecie sobie państwo z długiego procesu uzyskiwania pozwoleń na budowę. W tym momencie są już rozpracowywane niektóre warunki zabudowy inwestycji zgodnie z WPI. Jak wejdziemy w styczniu z wydawaniem warunków to na pewno nie zdążymy w przyszłym roku zrealizować niektórych inwestycji. Jeżeli jakaś inwestycja w trakcie uchwalania budżetu wskoczy to będą problemy z jej realizowaniem w przyszłym roku.

Radny Z. Myszkowski - krótko do poziomu wykonania inwestycji. Poziom inwestycji jest najniższy z ostatnich wielu lat. Apeluję do Burmistrz o wzmożenie nadzoru tych działań w celu przyspieszania tych kwestii a na przyszłość jednak korzystając zapisów w WPI wyprzedzająco wykonywać cały cykl przygotowawczy łącznie z dokumentacją by uniknąć tych problemów o których pan Burmistrz mówi. Te problemy były zawsze być może troszeczkę mniejsze , może teraz trochę trudniej ale to tym bardziej trzeba przyspieszyć działania.

Burmistrz MiG - zgodzę się z tym, że część zadań było zapisanych w starym WPI w marcu 2003 przy poziomie finansowania inwestycji na poziomie 5.000.000 zł. Dopiero w końcówce listopada 2003 otrzymaliśmy ostateczne zawiadomienia o środkach uzyskiwanych z nafty, wzrosło nam około 3.500.000 zł i zagospodarować te środki szybko w projekcie budżetu itd. nie przewidując wydania warunków pozwoleń na budowę zburzyło trochę cykl pracy. Przyszły środki i wydać je zgodnie z prawem nie jest takie proste.

Radny J. Baranowicz - odnośnie pozwoleń na budowę mam prośbę apel czy wniosek - będąc w starostwie wydziale budownictwa rozmawiałem z osobami tym zajmującymi się po przejęciu tych zadań dlaczego tak się dzieje - otóż bym prosił - pan Burmistrz w porozumieniu ze starostwem zorganizowałby szkolenie lub spotkanie z tymi ludźmi którzy zajmują się wydawaniem pozwoleń na budowę i ludźmi którzy u nas przygotowują te sprawy. Nie jest rzecz po stronie starostwa. Oni mi tłumaczą, że do konkretnej sprawy wypisują wszystko co ma być zrobione robi się te same błędy bez zastosowania tego co zostało podane. Pokazano mi takie przypadki gdzie gmina wydaje warunki jak ma wyglądać inwestycja zgodnie z planem zagospodarowania przestrzennego w danym miejscu a w przygotowanej dokumentacji które musi spełnić pracownik w starostwie jest wyraźnie, że musi być dostosowane wszystko do warunków wydanych. To wydłuża u nas sprawy legalizowania inwestycji. Opinia w tej sprawie jest najbardziej negatywna z 5 gmin w tym właśnie względzie. To wszystko wydłuża te procesy przygotowania rozpoczęcia cyklu inwestycyjnego. Zrobić spotkanie niech usiądą i wyjaśnią co ma być i jak ma być.

20

Burmistrz MiG - w tym roku przy takiej ilości inwestycji wydział nie mając uprawnień nie zajmuje się projektowaniem, zleca i zastosował tą praktykę z uzyskaniem pozwolenia na budowę. Czyli nie my jako gmina składamy projekt o pozwolenie na budowę a składa to osoba która to wygrywa. Wykonawca umowy ma nam przynieść projekt i kwit z pozwoleniem na budowę w terminie. To nie jest wina Urzędu tylko projektantów, którzy generalnie wygrywają przetargi na wykonanie projektu. My zlecamy i wykonawca przyjmuje na siebie obowiązki dlaczego mamy za niego wykonywać dodatkowe prace - taka jest umowa między stronami. Przy tej ilości postępowań zastanówmy się jest określona liczba pracowników, którzy muszą wykonać postępowanie w każdej sprawie, rozliczyć te inwestycje. Jeśli mieli by zabiegać o pozwolenia na budowę to musiałbym zwiększyć obsadę wydziału. Nie zwiększam ten obowiązek został przerzucony na projektantów. To że któryś z projektantów kompletu dokumentów nie dostarcza nie jest winą Urzędu.

Radny J. Baranowicz - panie Burmistrzu zgoda to w pewnym stopniu usprawiedliwia. Może zrobić tak, że zanim on tam pójdzie ma przejść zleceniobiorca i pokazać pracownikowi co on ma żeby sprawdził, czy jest zgodne czy nie. Nie wszystkie, może te najważniejsze. Chodzi mi o szukanie możliwości przyspieszenia realizacji inwestycji a nie szukanie winnych.

Burmistrz MiG - wskazał pan jako zarzut.

Radny J. Baranowicz - nie. Wskazałem, że dokumenty wskazane do Mysliborza są odsyłane bo są nieprawidłowe. Szukajmy rozwiązania o przyspieszenie.

Radny A. Dobropolski - panie Burmistrzu ja nie zgadzam się z tym całkowicie. Jeżeli my zlecamy wykonanie projektu i spisujemy umowę to pracownik gminy ma dopilnować terminu wywiązania się z umowy. Jeśli ja tego nie zrobię to dostaję po kieszeni. Ja sam byłem i swoim samochodem jeździłem i po wiosce rozwoziłem zawiadomienia. Musimy wyciągnąć sankcje z niedotrzymania terminu umowy. Musimy się cieszyć, że mamy 11.000.000 zł na realizację inwestycji.

Radny S. Witkowski - pan Baranowicz nie był na komisji budżetowej na mój wniosek pan Przewodniczący zwoła na początku miesiąca komisję budżetową i wyjaśnimy sobie to co zostaje by wykorzystać i prośba aby były przygotowane te stałe inwestycje, które na pewno Rada zatwierdzi, które są kontynuacją naszych działań z przed lat aby już było przyzwolenie do działania i nie czekać na grudzień czy na styczeń kiedy budżet zostanie zatwierdzony. Do końca roku pozostało nam kilkadziesiąt dni a czas bardzo szybko leci.

Radny B. Ircha - to że Wydział Inwestycji wymaga jakieś tam modernizacji i przeorganizowania już od dawna mówiłem nawet nie będąc radnym. Jednak w tedy nie było woli aby na ten temat rozmawiać. Zlecenie kompleksowe to tak jakby rozszerzenia zatrudnienia , nikt tego za darmo nie robi. Czy akurat musimy u tych ludzi szukać takiej formy zwiększenia zatrudnienia. Mamy ZGM - są tam ludzie, którzy też mogą się tym zająć. Czy część obsługi nie można przerzucić na te jednostki. Czy można liczyć na przypadkowych ludzi w jakimś tam biurze projektowym ? - nie bo już mamy przykłady negatywne. Potrafią pieniądze wziąć a dokumentacji nie ma. Nie jest wyjście panie Burmistrzu, bo myśmy zlecili. My rozumiemy, że jest dużo zadań tylko żebyście wy rozumieli bo to obsługujecie.

Radny J. Baranowicz - przepraszam, że trzeci raz zabieram głos ale na dzisiejszej sesji oprócz dowożenia uczniów sprawy budżetowe są najważniejsze. Panie Burmistrzu nie zgadzam się z wyjaśnieniem, że jak się zleca to się nie odpowiada. Nie do końca tak jest. Pracownik starostwa za nie dotrzymanie terminu z własnej kieszeni płaci 500 zł. Za każdy jeden przypadek nie załatwienia w terminie spraw budowlanych, zezwolenia na budowę płaci 500 zł z kieszeni. Może tutaj przy tych zleceniach zastosować to samo. Jeżeli wykonawca projektu nie dostarczy kompletu z dokumentów i pozwolenia na budowę w określonym terminie przez gminę to tyle mu się potrąca z tego zamówienia. Najlepsze sankcje są finansowe. Może tak to zrobić.

Burmistrz MiG - zgadzam się z tym takie są zawierane umowy. Musimy brać pod uwagę w momencie projektowania , że geodeta musi wykonać mapę do celów projektowych. Wcześniej

21

należy wydać warunki zabudowy, następnie mapę i po kolei te elementy się zbierają i to urasta do kilku miesięcy. Niech mi pan Bogumił wskaże osoby w Dębnie, które mają uprawnienia projektowe aby Urząd mógł wziąć na siebie w pełni projektowanie inwestycji. Na terenie miasta mamy 20% aktualnych planów zagospodarowania wszystko pozostałe rozprawami administracyjnymi warunki należy wydać. Wydział BN musiał na dzień 30 lipca wysłać 2000 zawiadomień. Terminy biegną, wróciło nie wróciło itd. projektant też musi poświęcić wiele czasu na zebranie od właścicieli oświadczeń, że z takim projektem się zgadzają. Jeżeli te 3 elementy, warunki, mapa, projekt i dwa miesiące w starostwie wychodzi nam około 8 miesięcy. Jeśli chodzi o Smolnicę duża inwestycja i państwo wiecie jakie były uwarunkowania, rozwiązanie umowy z czerwca 2002 roku z dotychczasowym wykonawcą. Wówczas Zarząd podjął decyzję kompleksowo a w między czasie firma się rozjechała. W tej chwili podjąłem praktyczną decyzję, rozdzielamy fazę projektową bod inwestycyjnej już kilka dużych projektów wykonujemy pod przyszłoroczne inwestycje. Ubiegłoroczny budżet mieliśmy około 50% tylko możliwości ruszenia z inwestycjami, musieliśmy pełną dokumentację przygotować.

Przewodnicząca RM - kto jest za przyjęciem informacji z realizacji budżetu za I półrocze 2004 r?

Stan radnych na sali 18

Głosowanie: za 16

2 wstrzymujących się.

Stwierdzam, że Rada przyjęła informację. Załącznik nr 10

=========================================

PKT 9a - projekt uchwały w sprawie zmiany budżetu i zmian w budżecie MiG Dębno na 2004 rok.

Skarbnik Gminy - zmiany zostały omówione na posiedzeniu komisji Budżetowej. Była sugestia komisji aby środki zapisane na remont tablic 6.500 zł przeznaczyć na wykonanie nowych.

Radny K. Witkowski - jeśli chodzi o projekt uchwały to komisja przyjęła łącznie ze zmianami jednogłośnie. Co do tablic informacyjnych środki na ten cel zostały przeniesione z remontów tablic.

Radny J. Baranowicz - dobrze, że komisja budżetowa tym się zajmowała ale pozostałe komisje miały trochę inny materiał a dzisiaj mamy inny. Dochody w poprzednim materiale były 243.000 zł a teraz 486.000 zł. Co spowodowało to zwiększenie?

Skarbnik Gminy - otrzymaliśmy dotację celową z budżetu państwa 237.356 zł na świadczenia rodzinne. Pozostałe zadania w zakresie polityki społecznej są to niewykorzystane środki dla WTZ opłaty związane z prowadzeniem samochodów.

W dalszej części omówiła wszystkie pozostałe zmiany uwzględnione projekcie uchwały.

Radny J. Baranowicz - w § 1 ust 2 w dochodach - dowożenie uczniów do szkół 11.000 zł jacy uczniowie płacą za dowożenie.

Skarbnik gminy - jest to za wynajem gimbusa.

Radny J. Baranowicz - to powinno być na koncie ZEASu.

Skarbnik Gminy - wszystkie koszty związane z utrzymaniem tych pojazdów są w rozdziale dowożenia. W związku z tym wypracowane dochody przez te pojazdy kierujemy do tego samego rozdziału.

Radny J. Baranowicz - gdybyśmy przeznaczyli to na własne dzieci to by wystarczyło.

Pan H. Bieniek - czy gmina dla Stowarzyszenia Ligi Ochrony Przyrody fundowała dyskietki, foldery.

22

Skarbnik - Liga Ochrony Przyrody chodzi panu o Stowarzyszenie pana Szchilera - mamy z nimi podpisaną umowę na warsztaty ekologiczne. Tych środków do tej pory nie dostali bo nie jest jeszcze określony projekt przekazania tych środków. Wszystko jest zgodnie z budżetem.

Radny B. Ircha - ja znam intencję pana Prezesa - chodzi o to, że z naszego budżetu naszymi głosami otrzymali: gołębiarze pieniądze, pszczelarze i inni. My nie musimy tego dawać ale dajemy. Dla Straży Pożarnej daliśmy 50.000 zł na kostkę brukową chociaż uważam to za rozpustę bo był tam beton w dobrym stanie. Nie było zasadne wymienianie płyt betonowych na polbruk i takich wiele innych jest kosztów, które kiedyś będziemy musieli powiedzieć i napisać. Jest jednocześnie rozżalenie grupy społecznej.

Przewodnicząca RM - w tej chwili pracuje grupa nad wnioskami do nowego budżetu. W związku z uchwałą o Stowarzyszeniach i zadaniach gminy, które mogą być powierzane Stowarzyszeniom należy z Wiceburmistrzem przyjrzeć się czy akurat dla tego Stowarzyszenia było by pole do współdziałania. Nie widzę przeszkód - jest to Stowarzyszenie jak wiele innych Stowarzyszeń i trzeba by współdziałało z gminą.

Radny B. Ircha - pierwsze ludzkie słowa pani Przewodniczącej.

Przewodnicząca RM - kto jest za podjęciem uchwały w sprawie zamiany budżetu i zmian w budżecie MiG Dębno na 2004 rok?

Stan radnych na sali 17

Głosowanie; za jednogłośnie.

Stwierdzam, że Rada podjęła uchwałę nr XXXIII/211/2004. Załącznik nr 11

===================================================

PKT 9 b - projekt uchwały w sprawie zmiany w rocznych planach finansowych środków specjalnych na 2004 rok.

Komisja przyjęła projekt uchwały.

Przewodnicząca RM - kto jest za przyjęciem projektu uchwały w sprawie zmiany w rocznych planach finansowych środków specjalnych na 2004 rok.

Stan radnych na sali 17.

Głosowanie: za jednogłośnie.

Stwierdzam, że Rada podjęła uchwałę nr XXXIII/212/2004. Załącznik nr 12

=====================================================

PKT 9 c - projekt uchwały w sprawie uchwalenia Statutu OPS.

Komisje przyjęły projekt uchwały.

Przewodnicząca RM - kto jest za podjęciem uchwały w sprawie uchwalenia Statutu OPS?

Stan radnych na sali 17

Głosowanie: za jednogłośnie.

Stwierdzam, że Rada podjęła uchwałę nr XXXIII/213/2004. Załącznik nr 13

==============================================

PKT 9 d - projekt uchwały w sprawie szczegółowych zasad zwrotu wydatków za świadczenia z pomocy społecznej w zakresie zadań własnych gminy.

Komisja Oświaty Kultury i Spraw Publicznych przyjęła projekt uchwały.

Przewodnicząca RM - kto jest za przyjęciem projektu uchwały w sprawie szczegółowych zasad zwrotu wydatków za świadczenia z pomocy społecznej w zakresie zadań własnych gmin?

Stan radnych 17

Głosowanie: za jednogłośnie.

Stwierdzam, że Rada podjęła uchwałę nr XXXIII/214/2004. Załącznik nr 14.

=================================================

23

PKT 9 e - projekt uchwały w sprawie określenia zasad nabywania zbywania , obciążania nieruchomości gruntowych oraz ich wydzierżawiania lub najmu na okres dłuższy niż 3 lata.

Radny K. Witkowski - na posiedzeniu komisji Budżetowej były kontrowersje w sprawie dzierżawy i sprawy zostały wyjaśnione.

Radny P. Chrobak - komisja Oświaty przyjęła projekt uchwały jednocześnie prosiła o wyjaśnienie prawne § 16 w projekcie uchwały.

Burmistyrz MiG - na posiedzeniu Komisji Oświaty była wątpliwość czy Rada może udzielić delegacji w sprawie gospodarowania wydzierżawiania na okres dłuższy niż 3 lata. Opinia prawna mówi że można i to jest ta właśnie delegacja. Rada może nie udzielić mi tej delegacji wówczas będę musiał poruszać się w przepisach ustawowych. W dniu dzisiejszym Rada zdecyduje czy upoważni mnie czy nie. Ze względów praktycznych czasami można ogłosić przetarg na dzierżawę na okres 6 lat itd. Do tej pory było, że na 3 lata.

Radny B. Ircha - jest to wystarczający okres.

Radny J. Baranowicz - ja poddawałem tą sprawę pod wątpliwość, jeżeli jednak prawnik tak powiedział to pewnie tak jest. Do wyłącznej właściwości Rady należy powyżej 3 lat. Jeżeli Rada ustali zasady może upoważnić Burmistrza. Nie negując tego proponuję do projektu uchwały w rozdziale 5 w § 16 dodać pkt 5 - " oddanie w wynajem lub dzierżawę na okres dłuższy niż 3 lata następuje po wcześniejszym poinformowaniu Rady Miejskiej". Nie ma tu kolizji. Jeżeli Rad swoje uprawnienie przekazuje Burmistrzowi to chciałaby wiedzieć.

Radny K. Witkowski - słowo "po wcześniejszym" nie wiem czy tu nie blokuje Burmistrza w decyzjach.

Burmistrz MiG - jeżeli planuje się sesje za 2 miesiące nie mogę wcześniej przetarg ogłosić. Dlaczego ten zapis nie proponuje wprowadzić. Jest telefonia komórkowa chcą wydzierżawić pod przekaźnik itd. chcą wej ś we władanie działką aby móc projekt wykonywać. Warunki mogą wydać w każdej chwili natomiast aby uzyskali pozwolenie na budowę muszą mieć umowę władania gruntem i jest kwestia dzierżawy. Z drugiej strony oni nie chcą gruntu kupować. Czy takie problemy i kwestie stawiać na forum Rady? Chcą ogłosić przetarg na 50m2 działki na okres 5 lat. Jest sesja planowana informuję na sesji po 2 tygodniach nie ma problemu.

Przewodnicząca RM - poprawka dotyczy rozdz. V najem i dzierżawa § 16 dopisuje się pkt 5 o brzmieniu " oddanie w najem lub dzierżawę na okres dłuższy niż 3 lata następuje po wcześniejszym poinformowaniu Rady Miejskiej". Kto jest za wprowadzeniem pkt 5 w § 16 projektu uchwały w/w brzmieniu?

Stan radnych na sali 17

Głosowanie: za jednogłośnie.

Stwierdzam, że Rada przyjęła poprawkę.

Kto jest za podjęciem uchwały w sprawie określenia zasad nabywania zbywania , obciążania nieruchomości gruntowych oraz ich wydzierżawiania lub najmu na okres dłuższy niż 3 lata proszę o podniesienie ręki?

Głosowanie: za jednogłośnie.

Stwierdzam, że Rada podjęła uchwałę nr XXXIII/215/2004. Załącznik nr 15

================================================

PKT 9 f - projekt uchwały w sprawie zapewnienia lokalu mieszkalnego nieokreślonym imiennie repatriantom i członkom ich rodzin.

Komisje przyjęły projekt uchwały.

24

Przewodnicząca RM - odczytała projekt uchwały. Kto jest za podjęciem uchwały w sprawie zapewnienia lokalu mieszkalnego nieokreślonym imiennie repatriantom i członkom ich rodzin.

Stan radnych na sali 17

Głosowanie: za jednogłośnie.

Stwierdzam, że Rada podjęła uchwałę nr XXXIII/216/2004. Załącznik nr 16

=============================================

PKT 9 g - projekt uchwały w sprawie zmiany uchwale nr XLI/292/2001 RM w Dębnie z dnia 19.VII.2001 w sprawie ustalenia szczegółowych zasad udzielania dotacji z budżetu MiG Dębno szkołom niepublicznym posiadającym uprawnienia szkół publicznych.

Komisje przyjęły projekt uchwały.

Radny J. Baranowicz - wszyscy są wobec prawa równi i wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne. My tu jesteśmy władza publiczną i powinniśmy równo traktować wszystkich w tej gminie. Stąd moje zastrzeżenie było na Komisji Oświaty czego nie przedstawiono tylko powiedziano, że Komisja Oświaty przyjęła , do zapisu, że wysokość dotacji ustala się oddzielnie dla każdej szkoły w kwocie przewidzianej na jednego ucznia danego typu i rodzaju szkół w części oświatowej subwencji ogólnej otrzymywanej przez gminę. Ja uważam, że to jest zapis bardzo dobry dla gmin, które nie mają własnych dochodów dużych i nie przeznaczają z budżetu środków na utrzymanie szkół. Wtedy wszystko gra. Tamten zapis jest, że nie mniej niż w subwencji oświatowej. Ale skoro gmina mając takie dochody dokłada do wszystkich innych, dokłada do uczniów z poza gminy to powinna ta średnią dołożyć również do uczniów szkoły w Barnówku. Logiczny ciąg zapisu, że wszyscy są traktowani przez władze publiczne równo i że gmina mając takie dochody przekazuje dodatkowe środki na wszystkich innych uczniów z poza gminy stąd ten zapis powinien by, że w § 3 ust 2 średnią przeznaczaną na każdego ucznia z budżetu gminy powinno się również dodać do tych uczniów.

Burmistrz MIG - muszę na gorąco przytoczyć artykuł o samorządzie gminnym gdzie gmina organizuje życie społeczne na terenie gminy i ponosi za to finansową odpowiedzialność. Proponuje pan zmianę § 3 pkt 2 średnia dla wszystkich szkół. Obawiam się paradoksalnej sytuacji iż powstaną nam następne Stowarzyszenia i będziemy zmuszeni, zobligowani do udzielania dotacji średnich. W tej chwili otrzymujemy około 9.000.000 zł subwencji oświatowej natomiast bieżące utrzymanie całej bazy oświatowej kosztuje nas 13.000.000 zł. Dokładamy już 4.000.000 zł i jeżeli dopuścimy do rozdrobnienia sieci oświatowej Warnice może powiedzieć robimy swoją szkołę, Krześnica powie robimy swoją szkołę i będziemy musieli wszędzie łożyć i łożyć.. Doprowadzimy do paradoksalnej sytuacji niekontrolowanego wzrostu kosztów ponoszonych na oświatę dlatego jestem przeciwny wprowadzeniu takiego zapisu.

Radny B. Ircha - ja chciałbym powiedzieć, że ta średnia wyniknie z rozsądnego działania na terenie całej gminy a nie niekontrolowanego. Jeśli szkole "A" będzie przysługiwało 1000 zł to szkole "B" też powinno 100zł. Resztę to jest Rada jest Burmistrz aby dopilnować aby ta średnia za dużo nie rosła. Ja nie widzę żadnego zagrożenia.

Burmistrz MiG - trudno aby pan to zauważył. Jeżeli mamy określoną ilość dzieci w gminie i określona ilość szkół. Zorganizujemy jeszcze trzy szkoły niepubliczne na prawach publicznych ilość dzieci nam się nie zwiększy. Ilość nauczycieli, koszty budynków nam się nie zmienią a środki jakie trzeba by było przeznaczyć na jednego ucznia średnio wzrosną odpowiednio o ile w danej szkole zmniejszy się nam liczba uczniów. Średnia nam wzrośnie i rozpoczniemy proces płacenia na każdą szkołę. Chce państwu zwrócić uwagę na - Rada ustala sieć szkół i podejmuje te decyzje bo ponosi odpowiedzialność za organizowanie tego życia i finansowanie tych jednostek. Tyle. Nie zgadzam się z takim zapisem, ponieważ byłoby to furtka do niekontrolowanego wydatkowania środków publicznych.

Radny B. Ircha - panie Burmistrzu nie ma możliwości. Jeśli jest 200 uczniów to będzie dalej 200 uczniów tylko w innej szkole i jakie to ma znaczenie.

Burmistrz MiG - podwójna liczba nauczycieli, dwa budynki do utrzymania.

25

Radny B. Ircha - ale w takich małych szkołach jest lepsza nauka , lepsze gospodarowanie pieniądzem, pozyskiwanie inwestorów, sponsorów. Macie to państwo na przykładzie szkoły w Barnówku, gdzie sponsorzy się znajdują a na nasze szkoły w Dębnie nie będzie sponsorów tak jak inne rzeczy. Rada z uporem maniaka próbuje pewne rzeczy po swojemu przeprowadzać to i sponsorów nie ma. Należy wyjść do ludzi i z ludźmi rozmawiać. Szkoły niepubliczne będą miały sponsorów. Chwała za to czy wy to zaczynacie rozumieć, że to jest coś pięknego, które się tworzy, nie przeszkadzajmy temu. Jeśli to nowe piękne nie da sobie rady to podziękujmy wtenczas za chęci. Będziemy się boksować bo trzeba będzie dla Straży pieniędzy dla Policji, gołębiarzom, pszczelarzom , kulawym i innym. Czy maraton jest obowiązkiem gminy a zobaczcie jak grupa radnych daje z chęcią na to pieniądze.

Burmistrz MiG - skupmy się na temacie.

Radny B. Ircha - w jednym przypadku chcemy dać pieniądze a w drugim nie chcemy i uzasadniamy nie wiadomo czym.

Pan H. Bieniek - dziękuję za udzielenie mi głosu. Rok temu do moich rąk wpadła mi analiza kosztów szkół. Proszę sobie zaobserwować, że ta analiza również miała na celu prześledzenie całej ekonomicznej strony szkoły nr 1. Gdy przeanalizowałem sobie koszta tej szkoły nr 1 gdzie jest dzieci 400-pare a w szkole nr 3 jest prawie 800 dzieci to ta szkoła nr 1 w całości piła w różnych kosztach, środkach czystości. Jedynie szkoła nr 3 pokonała szkołę nr 1 w ilości zużytej kredy. Czy ktoś w gminie zadał sobie trud rozliczyć kogoś. Pan Ircha słusznie nawiązując do jego wypowiedzi jak również do wypowiedzi wzniosłych pana Wiceburmistrza , że trzeba brać w swoje ręce , nie należy osłabiać tej inwencji ludzi, którzy wzięli pewne sprawy w swoje ręce, poświęcają swój czas.

Przewodnicząca RM - bardzo proszę do meritum.

Pan H. Bieniek - pani Przewodnicząca nawiązuję do tego, że nie jest to złe ciało, jest bardzo dobre ciało. Na zachodzie takie szkoły funkcjonują. Myślę, że w gminie niektóre szkoły powinno się dać w takie ręce zaangażowanych a gmina powinna tylko w niewielkiej ilości partycypować w kosztach. Słyszałem na razie wypowiedzi pana Burmistrza wcześniejszych indywidualnie w cztery oczy. Dlatego cały czas będę twierdził , że to nie jest człowiek honoru. Co innego mówi na sesji.

Przewodnicząca RM - przerywam w tej chwili panu głos i bardzo proszę w sprawie uchwały.

Burmistrz MiG - zwracam panu uwagę, że w tym momencie mówi pan nie na temat bo to nie sprawy różne. W sprawach różnych proszę się do tego zapisu paragrafu zwrócić. Zarzuca mi pan, że nie jestem człowiekiem honoru - wyjaśniłem dlaczego takie decyzje podjąłem, ponieważ takie było stanowisko Rady. Wyjaśniłem to panu, pan mnie obraził w tej chwili że nie jestem człowiekiem honoru.

Przewodnicząca RM - zamykam dyskusję, bardzo proszę panie Bieniek miło mi pana tutaj gościć ale nie mogę dopuścić do dyskusji w tym stylu. Czy ktoś ma uwagi do uchwały nad którą dyskutujemy.

Radny J. Baranowicz - chcę złożyć formalny wniosek o zmianę ust. 2 w § 3 z uzasadnieniem - skoro w budżecie gminy wystarcza środków na dotowanie uczniów z gminy Boleszkowice to ust. 2 w § 3 powinien brzmieć " wysokość dotacji ustala się oddzielnie dla każdej szkoły w kwocie przewidzianej na jednego ucznia danego typu i rodzaju szkoły przeznaczanych na szkoły w gminie Dębno.

Przewodnicząca RM - poroszę powiedzieć co to zmienia.

Radny J. Baranowicz - jest to istotna sprawa dla tego typu szkoły a mało istotną dla budżetu bo budżet ma dodatkowe 15.000.000 zł i jeżeli dokłada budżet za subwencję oświatową do wszystkich szkół z tym do uczniów z gminy Boleszkowice to chociaż tyle powinien dołożyć z tego budżetu do uczniów z Barnówka. Tylko tyle i aż tyle.

26

Przewodnicząca RM - proszę o odczytanie treści wniosku na okoliczność głosowania.

Protokolant E, Bajkiewicz - odczytała sformułowaną treść wniosku przez radnego J. Baranowicza : "wysokość dotacji ustala się oddzielnie dla każdej szkoły w kwocie przewidzianej na jednego ucznia danego typu i rodzaju szkoły przeznaczanych na szkoły w gminie Dębno.

Przewodnicząca RM - kto jest za przyjęciem tego wniosku?

Stan radnych na sali 18

Głosowanie: za 6

11 przeciw

1 wstrzymujący się.

Stwierdzam, że Rada wniosek odrzuciła.

Kto jest za podjęciem uchwały w sprawie zmiany uchwale nr XLI/292/2001 RM w Dębnie z dnia 19.VII.2001 w sprawie ustalenia szczegółowych zasad udzielania dotacji z budżetu MiG Dębno szkołom niepublicznym posiadającym uprawnienia szkół publicznych.?

Stan radnych na sali 18

Głosowanie: za 12

5 przeciwnych

1 wstrzymujący się

Stwierdzam, że Rada podjęła uchwałę nr XXXIII/217/2004. Załącznik nr 17

=============================================

PKT 9 h - projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały nr XVII/123/99 RM w Dębnie z dnia 16.XII.99 r w sprawie utworzenia środków specjalnych w oświatowych jednostkach budżetowych prowadzonych przez MiG Dębno.

Komisje przyjęły projekt uchwały.

Przewodnicząca RM - odczytała treść projektu uchwały. Kto jest za podjęciem uchwały w sprawie zmiany uchwały nr XVII/123/99 RM w Dębnie z dnia 16.XII.99 r w sprawie utworzenia środków specjalnych w oświatowych jednostkach budżetowych prowadzonych przez MiG Dębno?

Stan radnych 17

Głosowanie; za 15

2 wstrzymujących się.

Stwierdzam, że Rad podjęła uchwałę nr XXXIII/218/2004. Załącznik n r 18

Ogłoszona została przerwa w obradach.

========================================

PKT 10. Odpowiedzi na wnioski i zapytania.

Radca Prawny J. Adamiec - sprawa karalności - radny podobnie jak Burmistrz nie musi być osobą niekaralną aby pełnił swoją funkcję. W momencie kandydowania na Burmistrza czy radnego nie ma przesłanki o niekaralności. Natomiast jeżeli w trakcie kadencji uprawomocni się wyrok skazujący za przestępstwo umyślne wówczas radny czy to burmistrz swoje stanowisko traci. Nie ma to znaczenia czy sprawa toczyła się przed rozpoczęciem sprawowania mandatu. Ważne jest jedno czy wyrok uprawomocnił się w trakcie trwania kadencji. Za tym można kandydować mając wyrok skazujący prawomocny i zostać radnym. Informacja z Krajowego Rejestru Karnego czy osoba jest karana czy nie bezpośrednia nie przekłada się na możliwość stwierdzenia, że dana osoba straciła mandat ale na podstawie takiej informacji może okazać się, że wyrok uprawomocnił się po rozpoczęciu kadencji i ta osoba utraciła mandat z mocy prawa.

Zapisy w rejestrze są nie zawsze odnotowywane na bieżąco i czy ktoś jest skazany sa odnotowywane zbyt późno w stosunku do potrzeb gminy, która powinna mieć jasność tego czy dana osoba jest skazana prawomocnym wyrokiem w ciągu 3 miesięcy od uprawomocnienia się wyroku. Jest ustawowy termin 3 miesięcy do podjęcia uchwały przez RM o wygaśnięciu mandatu radnego. Jest tu dobrowolność radnych do złożenia ewentualnie takiego zaświadczenia.

27

Radny J. Baranopwicz - aby uniknąć ewentualności, że ktoś by był z wyrokiem w trakcie kadencji tych głosowań jednym głosem czy Rada może czy powinna się zwrócić ni o zaświadczenie oświadczenia radnych o karalności bądź nie.

Radca prawny - sadzę, że to mogłoby być zasadne wobec tych skutków. Każdy radny powinien poczuwać się do obowiązku niezwłocznego zawiadomienia Rady o takich sytuacjach, które powodują utratę mandatu. Aczkolwiek nie ma żadnych sankcji jeśli tego nie uczyni. Radny jednak powinien Przewodniczącemu przedstawić wyrok skazujący. Są instytucje które potwierdzają jakieś tam informacje czy dana osoba ma wyrok skazujący czy też nie. Sąd udziela takich informacji niezależnie od Krajowego Rejestru Karnego. Skuteczniej jest zwrócić się wprost do Sądu o informację.

Radny J. Baranowicz - mnie o co innego chodzi - czy na wniosek Rady Przewodnicząca może się zwrócić do Radnych o złożenie oświadczeń o karalności bądź nie.

Radca Prawny - jest to możliwe ale nie ma żadnych sankcji jeśli ja tego oświadczenia nie złożę.

Radny J. Baranowicz - brak odpowiedzi jest czasem odpowiedzią. Rozważamy ogólnie sytuację.

Radny B. Ircha - moją sugestią nie było nigdy aby Rada czy Przewodnicząca Rady występowała do Sądu czy gdziekolwiek, ale żeby każdy z Radnych przedłożył bo ja już wystąpiłem i przedłożę pani Przewodniczącej sam z siebie. W rozmowach w plenerze spytano mnie czy nasi Radni złożyli takie oświadczenia - nic nie wiem o tym. W Biurze Rady zapytałem i niestety nie ma takich oświadczeń. Dlatego mój taki wniosek abyśmy dobrowolnie z uśmiechem dostarczyli oświadczenia o niekaralności. Cóż w tym złego jest to normalne zjawisko.

Radny K. Witkowski - z oświadczenia o niekaralności chciałem od pana mecenasa usłyszeć czy jeśli były by takie oświadczenia w Radzie to w świetle ustawy o ochronie danych osobowych mogli by ubiegać się o nie media.

Radca Prawny - Radny jest osobą publiczną i myślę, że najprawdopodobniej nie byłoby przeszkód aby takie informacje ktoś mógł otrzymać. Zwłaszcza jeśli jest to informacja o niekaralności. Karalność z kolei jest tym bardziej informacja publicznie istotną i może wpływać na to czy ktoś posiada mandat czy nie. Sądzę, że takie informację były by dostępne powszechnie.

Radny S. Witkowski - czy głosowanie nad utraconym mandatem radnego musi być głosowane na Radzie?

Radca Prawny - jakiś organ musi stwierdzić, że to prawo zadziałało i w tym momencie zobowiązana jest do tego Rada . Rada jest tym obowiązkiem związana i stosowną uchwałę podjąć. W razie potrzeby będzie do tego przymuszona przez Wojewodę.

Przewodnicząca RM - tłumaczyliśmy to sobie mając taki przypadek, Radny traci mandat na skutek wyroku Sądowego i my podejmujemy uchwałę o wygaśnięciu mandatu.

Burmistrz MiG - co do wnoszenia opłat na cmentarzach przy pochówkach to należy wrócić do uchwały i w tej chwili nie udzielę jednoznacznej odpowiedzi. Muszę przyjrzeć się uchwale i skierować ją do dalszych prac.

Radny J. Baranowicz - nie chodzi mi aby to teraz, ale podjąć działania z uzgodnieniem z administratorem cmentarza aby umożliwić ludziom, którzy nie mogą wpłacić jednorazowo by mogli wpłacać na raty.

Burmistrz MiG - sprawa jeżdżących na rowerach po chodnikach. Jest to temat dla Strazy Miejskiej i Policji.

Radny J. Baranowicz - lepiej jeździć po chodniku i zderzyć się z pieszym czy rowerzysta ma się zderzyć z samochodem.

28

Burmistrz MiG - jest większy ruch na Mickiewicza i te trudności , propozycja ruchu jednokierunkowego Słowackiego jest to kwestia własności dróg. Pomysł na tyle ciekawy i na pewno by rozładował ruch. Jest to temat ze względów formalnych i praktycznych ciężki do zrealizowania. Sprawa szynobusu - rok temu występowałem z pismem z zapytaniem do Burmistrzów i Rad sąsiednich gmin Kostrzynia, Myśliborza, Pyrzyc, Lipian i otrzymałem jedynie pozytywną odpowiedź gminy Lipiany. Myślibórz wypowiedział się, że nie jest zainteresowany, Kostrzyn również. W Myśliborzu torowisko zostało rozebrane. Może nastąpić jedynie powrót do szynobusu w granicach naszej gminy. Co do kasztana w Ostrowcu - w ubiegłym roku zwróciłem się do pani Leszczyńskiej o usunięcie tego kasztana ponieważ w trakcie wykonywania kładki powstała kolizja. Pani Leszczyńska podjęła działanie , wystąpiła do konserwatora zabytków po roku otrzymała uzgodnienie. Po tych wszystkich uzgodnieniach wydałem decyzję o wycince kasztana. Zwyczajowo wycina się drzewa poza okresem wegetacyjnym. Zarząd Dróg krajowych przystąpi do tych prac jesienią tego roku. Po wycięciu tego kasztana należy pomyśleć jak usprawnić ten chodnik na tym zakręcie aby to nie było takie kolizyjne miejsce. Jeśli chodzi o opłaty za gaz - gazownia w tej chwili podejmuje działania aby obniżyć koszty ponoszone przez mieszkańców. Wystąpili nawet do gminy aby gmina pobierała opłaty i zaproponowali prowizję i byłoby to około 400 zł miesięcznie. Odmówiłem, ponieważ moce przerobowe jednej osoby nie wystarczą. 1300 rachunków miesięcznie przyjąć przez BF byłoby za dużo. Podejrzewam, że zwrócili się do administratora zasobów komunalnych. Można się dogadać - jeśli w tym miejscu płaci się za wodę można płacić i za gaz. Wszystko zależy od stron. Jeśli chodzi o opłaty na cmentarzu to rozpatrzymy po opinii prawnej. Może nastąpić również zmiana uchwały Rady. Należy spokojnie podejść do tematu. Co do parkingu przez ZGM - administrator powinien się wypowiedzieć jak ten problem rozwiązać, gdzie pracownicy powinni parkować. Pozwolenie na budowę Chojeńska Kosynierów - zostało uzyskane przez Zarząd Dróg Wojewódzkich. Jednakże od miesiąca próbuję uzgodnić zakres tej inwestycji mamy w budżecie zapisane 300.000 zł. Stanowisko Urzędu marszałkowskiego jest takie -zagospodarować te 220.000 zł które mają zapisane w swoim budżecie, natomiast aby można to było nie przez biuletyn zamówień publicznych puszczać a my mamy złożyć wniosek do SPORU na działanie trzecie czyli infrastrukturę lokalną czyli na te pieniądze, które są przeznaczone gminom. Zaproponowałem że składamy wniosek razem z powiatem na inwestycję Chojeńska , Kosynierów i Zielona i w odpowiednich proporcjach wspófinansowali realizację tej inwestycji. Jutro będę rozmawiał w jakim zakresie prowadzić tą inwestycję. To zamierzenie komplikuje się ze strony Urzędu Marszałkowskiego ponieważ nie za bardzo chcą je realizować. Co do Rosalito - jest podpisana umowa ni nie ulega to wątpliwości. Już poprzedni Zarząd nie utrzymywał kontaktów i ja też nie utrzymuję i ta umowa na dzień dzisiejszy jest martwa, kosztów nie ponosimy. Pytanie czy podjąć kroki formalne rozwiązania tego tematu czy nie . Rada podejmowała uchwałę o współpracy i Rada może to rozwiązać lub nie.

Radny J. Baranowicz - proponuję wysyłać życzenia noworoczne.

Burmistrz MiG - sprawa wniosku o 3% wpływów dla Barnówka. Jest to kwestia Rady. Na dzień dzisiejszy mamy aktualną uchwałę Rady gdzie sołectwo Barnówko otrzymuje 0.3% z opłaty eksploatacyjnej.

Radny B. Ircha - sprawa miału dla PEC który jest drogi a będzie jeszcze droższy. Chodzi mi o opłatę środowiskową.

Burmistrz MiG - jedną rzecz uzyskaliśmy, niższą cenę za ciepło dla mieszkańców przy dużo większej gwarancjach umownych. W dniu dzisiejszym do PEC wpłynęła skarga na arbitraż w Warszawie. Sprawa znajduje się w tej chwili w Sądzie Cywilnym chociaż z drugiej strony ustawa o zamówieniach publicznych mówi iż rozstrzygnięcie arbitrów jest ostatecznym. Mamy problem prawny jak to rozwikłać. Rada tamtej kadencji oczekiwała publicznego zaproszenia do oferty, rynkowego pokazania ceny aby mieszkaniec mógł jak najmniej zapłacić za ciepło i to uzyskaliśmy. Osobną sprawą jest to, że Opole rozmawia w tej chwili z Wielkopolską Spółką Gazowniczą o możliwości uruchomienia ogrzewania miasta gazem i 14 X ma być podpisany list intencyjny. My jako gmina uzyskaliśmy odpowiedzi na pytania w przetargu. Nie stawiliśmy ograniczeń co będzie lepsze gaz , miał itd. określiliśmy w specyfikacji pytanie o cenę - ile kto jest w stanie zapłacić przez 20 lat i tą odpowiedź uzyskaliśmy. Nie będzie tych niedomówień które były w poprzedniej kadencji. Ja temu nie będę przeszkadzać ma to szansę powodzenia na dzień dzisiejszy.

29

Kierownik GPiN - pani Klimek wniosła odwołanie i sprawa się toczy w tej chwili przed Wojewódzkim Inspektorem Nadzoru Budowlanego. Wiem, że Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego uzupełniał dokumentację. Finału sprawy jeszcze nie znam. Jeśli chodzi o kanalizację przy Pl. Konstytucji jest tam załamanie rury od kraty deszczowej do studzienki pod jezdnią . W związku z tym aby uniknąć rozbiórki asfaltu krata zostanie połączona z kratą sąsiednią.

Z-ca Burmistrz - odpowiadając dla pana Lubimowa - w sprawie ul. Małej i Kościuszki. Pan Lubimow miał odpowiedź, ponieważ spotykaliśmy się kilkakrotnie i stanowisko w tej sprawie zna. Od 2002 roku była koncepcja przebudowy oświetlenia na ul. Kościuszki i powstał projekt który zakładał modernizację oświetlenia z lokalizacją po lewej stronie. Strona prawa jest naszpikowana mediami i był to podstawowy argument aby budować po lewej stronie. Ważna tu jest koordynacja robót. Oczywiście były tu takie momenty, że ona szwankowała bo pojawiło się tam dwóch wykonawców. Na bieżąco próbujemy te sprawy regulować. Po wykonaniu tej inwestycji będzie ciąg słupów po lewej stronie, które gwarantują nam równomierne oświetlenie na całej długości także nie ma obawy, że któryś fragment tej ulicy będzie mniej oświetlony. Po wykonaniu tego firma przystąpi do usuwania słupów z prawej strony.

Burmistrz MiG - jeśli chodzi o lampy oświetleniowe na ul. Małej - realizacja tej ulicy weszła do tegorocznego Budżetu w maju i weszła w zakresie nawierzchni. Jeśli mielibyśmy realizować oświetlenie była by roczna zwłoka w realizacji tego.

Pan Lubimow - mierzyliśmy i rozmawialiśmy i pan zdziwił się, że projekt został tak bzdurnie opracowany . Pytał się pan co ja proponuję - zaproponowałem aby przerwać tok robót i przeprojektować i niech by to było zrobione dobrze.

Burmistrz MiG - w pewnym momencie byłem skłonny przerwać ta inwestycję od ul. Małej. Sprawdzając uwarunkowania doszedłem do wniosku że projektant nie miał innego wyjścia. Po drugiej stronie są media. Należy przestrzegać polskich norm w tym zakresie. Po prawej stronie nie ma przestrzeni do zaprojektowania linii energetycznej. Ja nie będę się z panem spierać bo projektanci rozważali jedną i druga opcję.

Pan Lubimow - czy pan projektant był w ogóle na tym terenie i widział to. Sa tam wyrzucone pieniądze.

Radny A. Dobropolski - jeśli chodzi o chodnik w kierunku szpitala po lewej stronie przy bloku można chodnik poszerzyć i nie było by problemu ze słupami i chodnikiem.

Burmistrz - co do tego zakresu już poprzednio i teraz dalej kontynuujemy z energetyką wspólnie wykonywać inwestycje chowania linii napowietrznej. Przy tej okazji też chowania linii oświetleniowej. Robimy to wspólnie ale były szykowane dwa oddzielne projekty. Energetyka swój wykonywała a gmina musiała wykonać na oświetlenie swój projekt. Takie założenie musieliśmy robić ogłaszając przetarg , że jest wykop wspólny. Na wysokości cmentarza jest kolizyjne ale po drugiej stronie nie ma możliwości umiejscowić szerokości 1,5 m chodnika w kabel energetyczny.

Komendant SM - odpowiadając panu Wideckiemu - w Dębnie mamy ulice z ścieżkami rowerowymi i nie mamy ulic ze ścieżkami. Największe zagrożenie jest od ludzi młodych. Prawo dopuszcza jazdę chodnikiem z prawej strony jednak u nas nie wolno bo dozwolona prędkość jest 50km/h w mieście a nie 60. Bezpieczniej jest aby ci młodzi ludzie jeździli po chodniku a niżeli po jezdni zwłaszcza na ul. Mickiewicza. Uwaga jest słuszna bo jest to pewne niebezpieczeństwo bo rowerzysta ma obowiązek ustępować pierwszeństwu dla pieszych. Będziemy zwracać uwagę na te zachowania i reagować. Jeśli rowerzysta ma od 7-14 lat ukarać go nie możemy , rodziców ukarać nie możemy bo sprawują opiekę do 7 lat. Jedynie możemy poskarżyć rodzicom o zwrócenie uwagi. Jeśli chodzi o pismo do pani Jaworskiej - odczytał jego treść " . Ja pani Jaworskiej i pana Burmistrza nie okłamałem po prostu napisałem to co mówi prawo w tym zakresie.

Radny B. Ircha - czy mamy rozstrzygać to poprzez prawnika. Jeśli jest zapisane, że masa całkowita pow. 12 t to nie ma znaczenia czy on ma ogon czy nie. Dziwne jest to zapisane u pani Marii, że od 3, 5 ton się płaci. Ja mówię, że do 3,5 tony się nie płaci - to też należy wyjaśnić.

30

Kierownik RI - sprawa inwestycji kanalizacja w Oborzanach - została zakończona. Wystąpiło tam parę drobnych usterek i wykonawcy mają określony czas do usunięcia . Sprawa Kosynierów Chojeńska Burmistrz wyjaśniał sprawę. Czekamy na pozwolenie na budowę.

Kierownik GNiOŚ - przetarg na sprzedaż działek na Armii Krajowej powierzchnia łączna to 2.429 m2.

===========================================

PKT 11 a - informacja Burmistrza o złożonych oświadczeniach majątkowych.

Burmistrz MiG - Przedstawił informację o złożonych oświadczeniach majątkowych.

Informacja stanowi załącznik nr 19

=========================================

PKT 11b - informacja Przewodniczącego RM o złożonych oświadczeniach majątkowych przez radnych.

Przewodnicząca RM - złożyła informację o złożonych oświadczeniach majątkowych przez radnych.

Informacja stanowi załącznik nr 20

===========================================

PKT 11 - sprawy różne.

Radny A. Dobropolski - czy bezrobotny może otrzymać dodatek mieszkaniowy?

Na ul. Pułaskiego był remontowany dom. Czy mieszkanie pana Stolarczyka będzie mieszkaniem socjalnym? On zostanie przesiedlony na inne mieszkanie.

Burmistrz MiG - pan Stolarczyk przychodził około 20 lat aby zmienić mu mieszkanie na inny lokal. Nie dysponując odpowiednia liczbą lokali odpowiedziałem, że nie ma możliwości na dzień dzisiejszy zmiany mieszkania. Co do dodatku mieszkaniowego ustawa określa jasno komu przysługuje dodatek mieszkaniowy. Poziom dochodów i wielkość mieszkania. Jeśli został ktoś bezrobotnym a ma 100 metrowe mieszkanie to odpada bo są określone przepisy.

Kierownik GPiN - aby otrzymać dodatek mieszkaniowy należy mieć odpowiednie dochody bo czynsz płaci się za mieszkanie. Jeśli nie ma dochodów to nie można mieć dodatku.

Prezes ZGM - problem pana Stolarczyka to ten pan chciał podnieść dach i ZGM sfinansował podniesienie tego dachu. Wiąże to się z dużymi kosztami nie stać nas na ponoszenie takich kosztów . Z tego co wiem pan Stolarczyk miał propozycję innego mieszkania ale nie przyjął.

Kierownik GpiN - ten budynek w przyszłości będzie mógł stać się socjalnym jeżeli w przyszłości ci ludzie mający najem na komunalne mieszkania będą przemieszczani do lokali komunalnych a tamte miejsca będą socjalne.

Pan H. Bieniek - nasz niezależny adwokat pan Witold Gabryś nie mógł dzisiaj przybyć prosiłbym na zadane pytanie żeby państwa adwokat, który dzisiaj uczestniczył odpowiedział mi na to pytanie.

Przewodnicząca RM - proszę na piśmie złożyć zapytanie. Dlatego prosił jeśli będą pod jego adresem jakieś zapytania sformułować na piśmie.

Pan H. Bieniek - ja po prostu chciałem przy całym gremium , wszystkich Radnych publicznie odpowiedział na to pytanie. Było by to dla mnie satysfakcjonujące. Myślę, że pytanie z mojej strony byłoby dość ciekawe, może by wiele w tym temacie wyjaśniło. Widzę, że nie ma takiej sposobności pan wybył. Ja rozumiem Pani Przewodnicząca - wyjdę skorzystam z telefonu i uzyskam informację od tego pana ale nie będzie takiego gremium i ci panowie już się rozjadą bo dosyć się dzisiaj nasiedzieli.

31

Przewodnicząca RM - będzie następna sesja i będzie to dobrym momentem gdzie takie gremium ma być obecne. Powiemy panu radcy, że jest zapytanie i byłoby zasadnym aby był na sesji .

Pan H. Bieniek - na następnej sesji to pytanie niczego już nie zmieni. W sprawach oczywistych państwo przedstawiacie zupełnie odmienne zdanie. Ustawa o samorządach terytorialnych, którego rektorem tej ustawy jest pan profesor Kulesza dodając do tego ustawę o oświacie mówi jednoznacznie gmina i jej zadania są wewnątrz gminy. Gmina która dowozi dzieci z innej miejscowości w jakiś sposób łamie ustawę o samorządzie. Ja też jestem podatnikiem i mieszkańcem tej gminy i chcę być jednakowo traktowany i płacę podatki tak jak inni. Zacytuję stwierdzenie naszego prawnika - " Jeśli dana szkoła nie spełnia warunków wymienionych w art. nr 7 ustawy a została zarejestrowana zgodnie z artykułem 82 ustawy o systemie oświaty i byłaby w tej sytuacji szkołom niepubliczną o uprawnieniach szkoły publicznej zgodnie z pozytywną opinią Kuratora Oświaty nie zmieniałoby to powyższej sytuacji zgodnie bowiem z treścią wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 luty 2000 rok. Skoro ustawa mówi, że szkole podstawowej niepublicznej założonej zgodnie z artykułem 82 ust 1 i 3 przysługują uprawnienia a więc wszystkie szkoły publicznej to brak jest podstaw do wybiórczego stosowania przepisów odnoszących się do szkoły publicznej jeśli ustawa ta inaczej nie stanowi.

Radny J. Baranowicz - zostawmy to na następną sesję bo dzisiaj już więcej nic nie zrobimy.

Pan H. Bieniek - z rozgoryczeniem słyszę takie dowolne wypowiedzi. Rozmawiałem z niejednym, prawnikiem i myślę ,że uchwała którą żeście państwo tu podjęli jest dużo niższym aktem jak ustawa o oświacie. proszę sobie dać z tego sprawę. Z wielu nieodpłatnych zasad korzystacie z naszej sali dydaktycznej w Nadleśnictwie. Moim zadaniem jako leśniczego gdzie ta szkoła jest na moim terenie będę walczył o tą szkołę również jest popularyzowanie przyrody, nauki o tym w całym tego słowa znaczeniu edukacji. Będę stał na tej straży nieodparcie do końca. Powiem , że nie odpuszczę tego tematu mimo, że koledzy mają inne zdanie. Było troje rodziców jak moja sąsiadka i pan Olender, którzy w ostatniej chwili zdecydowali się oddać dzieci do SP nr 1 w Dębnie. Czy była agresja i naciski nie było. To jest wolny demokratyczny kraj więc uszanowałem to. Uszanujcie jednak naszą prośbę, nasze wysiłki i bądźmy równi i stosujmy prawo jednakowo.

Burmistr MiG - chcę jedną rzecz sprostować ponieważ przytacza pan opinię prawną wyrok NSA , który uległ kasacji. Wywód ten nie do końca jest prawdziwy. Chodziło o skreślania ucznia w szkole niepublicznej i NSA użyło interpretacji a więc wszystkich. W tej interpretacji NSA posunęło się za daleko dlatego ten wyrok uległ kasacji.

Radny K. Witkowski - chciałem pana Bieńka zapytać bo wspomniał o wypożyczaniu sali w Nadleśnictwie. Czy to należy rozumieć, że jest to stanowisko pana Nadleśniczego.

Pan H. Bieniek - źle pan to odebrał. Chodziło o usatysfakcjonowanie, że ta świetlica służy dla całej gminy całego młodego pokolenia , wszystkich szkół, że możemy sprzedać swoją pracę, co robimy jak robimy , jak to widzimy . Młode pokolenie, które jedzie w takie środowisko jak las nie śmieciło itd. Dla mnie jako leśniczego jest to ostatecznym argumentem aby kogoś nakłonić do tego żeby nie rzucał. Trzeba rozmawiać i rozmawiać. Sądziłem, że Burmistrz, który mi często mówił parę miesięcy wstecz, że trzeba rozmawiać szukać wspólnych argumentów, cały czas się łudziłem teraz się zawiodłem nie byłem od rana. Usłyszałem, że pan Burmistrz podjął decyzję, że jednak nie, słyszę teraz że to Rada podjęła decyzję. Do tego ustosunkuje się nasz prawnik . Ja jestem otwarty na co dzień i komunikuję, że nie zgadzam się z ta opinią i odniesie się do tego Naczelny Sąd Administracyjny. Pani mówi, że ja atakuję, że jestem agresywny chyba się myli. Trzeba zjeść bardzo dużo ryżu zanim pozna się dobrze człowieka. Przepraszam, jeśli powiedziałem coś złego.

Radny A. Brzozowski - ta sesja jest przykładem szeregu nieporozumień i chciałbym się naprawdę wyraźnie na ten temat się wypowiedzieć i prosić państwa o rozwagę. Słowa pana Prezesa z całym szacunkiem odbieram jako groźbę. Proszę mi darować ale te pana odzywki, pana racje dla mnie są niekonwencjonalne. Przyznaję się, że ja odebrałem to jako groźbę pod swoim adresem. W

32

związku z tym, że spotkamy się na sesjach w temacie szkoły dlatego bardzo proszę i życzę sobie aby nasze spotkania dyskusje przebiegały w konwencjonalnej normalnej atmosferze. To że my z panem Janem sobie pokrzyczymy i są w tym jakieś emocje to na tyle się znamy i wiem, że mogę sobie na to pozwolić i kolega w stosunku do mnie. Proszę panią Przewodniczącą prosić o reakcję w podobnych sytuacjach.

Radny P. Chrobak - nie powinny paść słowa z usta tak poważnego człowieka jakim jest pan Prezes, że Burmistrz nie jest człowiekiem honoru. Również zarzut , że na mojej komisji ktoś krzyczał do ludzi że śmierdzą ja osobiście tego nie słyszałem.

Pan H. Bieniek - było to na sali i jeśli poczuwa się do tego to niech wstanie. Panie nie chciały na to zareagować. Ale nie wracajmy do tego.

Radny P. Chrobak - nie będziemy tych spraw drążyć. Na komisji rozpatrywaliśmy sprawę pani Tarabuły o przyznanie mieszkania i był problem z zapisem w uchwale Rady. Czy Burmistrz może to wyjaśnić.

Burmistrz MiG - w uchwale w § 2 pisze się, że kadra niezbędna dla Dębna. Można stwierdzić, że osoby poszukiwane w oświacie są nieosiągalne stanęliśmy przed problemem czy to ma być dalej pustostan czy konkretna osoba ma być skierowana. Nie ma sprzeczności z uchwałą jeżeli jest pozytywna opinia komisji.

Przewodnicząca RM - w uchwale nie ma uszczegółowienia jaka to ma być osoba czy anglista czy inny mówi się ogólnie o niezbędnych osobach. Sugestia Wydziału Oświaty jest, że w tej chwili jest potrzeba zapewnienia mieszkania matematykowi. Jeżeli uznamy, że na ten czas potrzeba matematyka do szkoły.

Radny J. Baranowicz - panie Burmistrzu prosiłem o informację na temat przeprowadzonych działań w sprawie utworzenia nowego powiatu. Przetnijmy raz bo co się zdarzyło po pana spotkaniach poczynań innych gmin aby to jajo stłuc. Są odgłosy radnych z Myśliborza, z Barlinaka po co będziemy finansować z budżetu powiatu zadania w gminie Dębno, kiedy chcą się odłączyć od tego powiatu. Taka jest tam atmosfera. Tam mogą przepaść wnioski odnośnie ul. Zielonej, po prostu podniosą rękę że nie.

Burmistrz MiG - jeszcze dwie rady gminy nie udzieliły odpowiedzi. Starają się podjąć to w miarę oficjalnie. W październiku najprędzej będę miał wszystkie odpowiedzi.

Przewodnicząca RM - odczytała pismo Wydziału Oświaty w sprawie przydzielenia mieszkania dla pani Tarabuły. Jest to wniosek do rozpatrzenia na Komisji Oświaty.

  • pismo RS wsi Mostno-Więcław w sprawie oświetlenia - wniosek do komisji Rozwoju gospodarczego i Finansów. Odczytane zostało pismo

  • Pismo z Departamentu Polityki Regionalnej Urzędu Marszałkowskiego informują nas o naborze kandydatów o tytuł " najlepszy samorządowiec" . Odczytane zostało pismo

  • List otwarty do Rady Miejskiej od pani Klimek i pana Rychtera w sprawie podjętej uchwały przez RM. Odczytane zostało pismo.

Sformułowaliśmy odpowiedź do na adres w Szczecinie uzgadniając odpowiedź z prawnikiem. Jest to bardzo obszerna korespondencja, mamy z dwóch stron jakby monity bo monituje pani Łukijańczuk, która jest nękana hałasami z racji prowadzonej hurtowni koło niej. Hurtownia jakby nie ma pozwolenia na prowadzenie działalności i budowę. W związku z tym jest to sprawa bardzo trudna. Udzieliłam następującej odpowiedzi ; w tym miejscu odczytała treść odpowiedzi.

Czekamy na decyzję powiatu i województwa w sprawie prowadzonej działalności i tej konfliktowej sprawy.

Radny B Ircha - mam sprawę do pani Skarbnik, która udzieliła mi odpowiedzi na podanie mi kosztów różnych bankietów. Odpowiedziała mi, że jeżeli chcę konkretów to wymaga dłuższego czasu. Chodziło o różne bankiety, czy w Straży Pożarnej, czy na szkółce leśnej lub inne. Pytałem

33

o koszty maratonu bo one są również w wydziale promocji. Prosiłbym Radę o przeanalizowanie sprawy szkoły i dopłat do przewozów ewentualnie 3% z podatku dla Rady Sołeckiej wsi Barnówko.

Radny Z. Myszkowski - tak jak w Cychrach i Oborzanach będą przypadki gdzie nie będą podłączone tam jakieś posesje z różnych przyczyn najczęściej nie wyjaśnione na etapie projektowania, sytuacji prawnej działek przy obiektach. Jest to sytuacja z jednej strony niedobra i po stronie właściciela posesji będzie leżało przyłączenie się do kanalizacji na własny koszt. Gmina ma instrumenty prawne aby przymusić takiego delikwenta do przyłączenia się. pan prezes chyba potwierdzi, że chyba tak jest. Często bywa tak, że nie z winy właścicieli tych posesji te formalno-prawne dane są takie a nie inne. Może ze strony gminy podjąć taki wysiłek by opracować dokumentację na wykonanie tych przyłączy by ci ludzie, którzy już na własny koszt będą musieli dokonać przyłączy byli odciążeni od tego biegania po Urzędach w celu uzyskania pozwoleń, mapek i tych wszystkich spraw. Można to załatwić jednym projektem i jedną dokumentacją i wtedy udostępniać zainteresowanym. Może to w części rozwiąże te kwestie bo wiadomo że z pełnym sfinansowaniem tego może być problem jak to miało miejsce w Cychrach. Byłby to wniosek pod rozwagę i przeanalizowanie. Słyszałem, że w Oborzanach jest 20 delikwentów, którzy nie zostali uwzględnieni na etapie dokumentacyjnym do przyłączenia.

Radny S. Witkowski - chcę koledze powiedzieć, że to nie był pański wniosek. Ja monitowałem o tym w czerwcu ubiegłego roku. Na ul. Zielonej też ludzie nie mają i muszą na własny koszt robić. Monitowałem i mam odpowiedź od byłego Burmistrza i działu inwestycji a teraz nagle, żeby komuś pomóc a w tedy nie trzeba było?

Radny Z. Myszkowski - niech się pan zajmie sprawą jedną i drugą. Ja złożyłem wniosek do Burmistrza do Rady i niech Rada się zajmuje. Ma pan inny wniosek niech pan go złoży a nie pan kontruje to co jest wnioskowane.

Radny M. Komarowski - my na komisji Rolnej w sprawie Cychr podnosiliśmy temat do pana Solucha aby nie popełnić takich błędów.

Burmistrz MiG - w trakcie wykonywania kanalizacji w Cychrach w ubiegłym roku zwracaliśmy się do Ministerstwa Infrastruktury o interpretację zapisów ustawowych o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i odbioru ścieków. Interpretacja jest taka, że przyłącze leży po stronie właściciela nieruchomości. Natomiast ministerstwo zinterpretowało to tak, że w trakcie wykonywania kanalizacji wykonuje się przyłącza kanalizacyjne celem uzyskania tych przepływów minimalnych żeby kanalizacja nie zarosła a funkcjonowała. Dlatego jest zgoda ministerstwa w momencie wykonywania inwestycji wykonywania przyłączy na koszt gminy. Projekt na Cychry i Oborzany był wykonywany w 2001 roku i była tam określona sytuacja prawna, własnościowa. Wiedząc o tej sytuacji jaka zapanowała w Cychrach. W lutym pojechałem z kierownikiem na zebranie wiejskie do Oborzan i w obecności Sołtysa i około 50 osób wyłożyliśmy projekt aby ludzie zobaczyli kto jest kogo nie ma. Kogo starostwo wydając pozwolenie na budowę wykreśliło. Jeżeli ktoś został wykreślony z pozwolenia na budowę nie mógł być ujęty we wniosku do SAPARD i nie możemy tej inwestycji realizować. Informowaliśmy, że na tamten czas było takich około 15 posesji wykreślonych. W momencie gdy idzie kanaliza mieszkańcy wielce są oburzeni że nie mogą być przyłączeni. My z SAPARDEM musimy się rozliczyć z rurociągu ogólnospławnego przykanalików. Byliśmy zobowiązani podać ilość sztuk przyłączy i długość tych przyłączy. Z tego jesteśmy zobowiązani się rozliczyć pod rygorem utraty dotacji. Jeśli zrobimy wyłom prawny musimy powrócić na północną część miasta.

Radny Z. Myszkowsaki - ja znam te wyjaśnienie i wszyscy chyba je znamy i niepotrzebnie sobie to wyjaśniamy. Chodziło mi tylko o to, że w związku z tą sytuacją jaka jest w Oborzanach w Cychrach na ul. Zielonej pójść o ten krok do przodu i wykonać dokumentację techniczną na wszystkie te przyłącza, które nie są w tej chwili możliwe do wykonania w ramach tej inwestycji umożliwiając tym ludziom skorzystanie z tej dokumentacji. Będzie to tańsza dokumentacja wykonana przez gminę i zróbmy prezent tym mieszkańcom mając ta świadomość , że koszty

34

dokonania tego przyłączenia będą leżały po ich stronie zgodnie z obowiązującym prawem.

Zafundować tym mieszkańcom dokumentację. Jest to duża wina tych mieszkańców, którzy nie zrobili nic na etapie o którym Burmistrz mówił.

Burmistrz MiG - trudno by było to przeprowadzić bo gro tych mieszkańców nie uregulowało postępowań spadkowych. Wiąże to się z pewnymi kosztami sadowymi i spora grupa z tych mieszkańców nie ma na to środków. Jeżeli taka propozycja będzie musielibyśmy wykonać podkłady geodezyjne, aktualną mapę i wrysowany projekt. Myślę, że koszt jednej sztuki to około 1000 zł. Tylko otwieramy ścieżkę dla wszystkich mieszkańców Dębna i wsi - wszystkie przyłącza kanalizacyjne finansuje gmina. Czy idziemy w kierunku takiego wyłomu?. Nie mam na dzisiaj takiej interpretacji prawnej ale jest to nie zgodne z ustawą o samorządzie gminnym otworzylibyśmy taką ścieżkę. Jest to niebezpieczne zjawisko bo zamknęlibyśmy się w około 300 - 400 tyś na przyłącza i nie wiadomo jak byłoby w mieście. Otwierać tą ścieżkę czy nie. Może poczekać aż ci mieszkańcy poregulują sobie te sprawy własnościowe i po zrealizowaniu obszarów wiejskich wrócić do pojedynczych przyłączy i po zrealizowaniu oczyszczalni przydomowych równolegle pominięte przyłącza plus dofinansowanie budowy oczyszczalni przydomowych możemy realizować. W tej chwili mamy bardzo dużo zadań związanych z tą podstawową siecią kanalizacyjną, kto spełnia warunki ten będzie przyłączony. Jest szansa w połowie października w ramach CZG 12 może uda się w szybkim tempie zrealizować wszystko i wówczas w trzecim etapie wrócimy. W tym momencie mobilizujmy wszystkich mieszkańców ażeby swoje sprawy własnościowe mieli załatwione.

Radny A. Brzozowski - mam prośbę aby dobierać tematy poruszane na sesjach. Są jeszcze komisje oprócz sesji, jest życie po sesji, mecz po sesji za parę minut. W sprawie powiatów to myślę, że parlamentarzyści uchwalą ustawę o likwidacji powiatów. Nie chodziło nam o to że my nie lubimy kolegów z Mysliborza tylko o to że my się w tym powiecie źle czujemy.

Radny A. Dobropolski - na ul. Armii Krajowej energetyka zdemontowała lampy oświetleniowe dlaczego to zrobili.

Skarbnik Gminy - mam prośbę o sprecyzowanie swojego pytania. Na ostatniej sesji padło określenie nieoficjalne bankiety imprezy, Dni Dębna, Maraton i tak w piśmie panu odpowiedziałam. Wyciąg z protokołu otrzymałam przed sesją i zostały wskazane dwie imprezy jak Dni Dębna , Maraton. Tak w piśmie panu odpowiedziałam, że te imprezy organizowane były przez nasze jednostki i pełna dokumentacja źródłowa wszelkich wydatków na te imprezy są w tych jednostkach.

Radny B. Ircha - dobrze ja dam na piśmie. Ja się dziwię, że akurat państwo nie wiecie o co chodzi. Goście mogą nie wiedzieć o co chodzi ale my radni na ogół wiemy o co chodzi. Jeśli mówię, że o bankiet, który jest organizowany np. w Dolsku czy w Straży Pożarnej to jak jaśniej mam mówić. Pan Burmistrz powiedział, że to był sponsor - ja się pytam jaki sponsor bo takiego sponsora bym chętnie poznał.

Radny S. Lenartowicz - chcę podziękować wszystkim którym leży na sercu dobro dzieci z SP w Dargomyślu i przypomnieć że decyzja o dowożeniu dzieci z Chwarszczan została podjęta za tamtej kadencji i jest tego kontynuacja. Moim zdaniem nie dokładamy do dzieci z Boleszkowic tylko pomniejszyliśmy koszty utrzymania dzieci z Dargomyśla.

Przewodnicząca RM - w związku z wyczerpaniem się porządku obrad XXXIII sesji Rady Miejskiej w Dębnie zamykam obrady i dziękuję za udział.

===========================================

Protokołowała

Przewodnicząca RM

E. Bajkiewicz

Helena Sługocka.

35

Metadane - wyciąg z rejestru zmian

Akcja Osoba Data
Dodanie dokumentu: Arkadiusz Mazepa 17-11-2004 12:26
Osoba, która wytworzyła informację lub odpowiada za treść informacji: 17-11-2004
Ostatnia aktualizacja: - 17-11-2004 12:26